我記得，我以前在寫電影還是啥的時候，曾經引用過柏拉圖的「藝術只是模仿的模仿」。（註：柏拉圖認為這個世界僅僅只是模仿真理的產物）。
至於片名本身，頗有真實與表象的說明感。
---------------------------------
這部片是由Nicole Kidman主演（你現在知道我為什麼想看了吧）的「小說式」的介紹美國六、七零年代著名女攝影師Diane Arbus。（現在你知道我會去看的第二個原因了）。
但老實說，當我看完這部片之後，我心裡想的第一件事情是：到底誰是Diane Arbus？我還是趕快回家wiki或google一下比較實在。
Diane Arbus被敘述為一個無法忍受一切都在預料之中的個性，加上喜愛刺激的性、而與（神秘？）的社會邊緣人的接觸解開了她的掙扎。她愛上了自己的鄰居，沉醉於那直接但又出乎她意料之外的發展。不過，這部電影的方式在於，以一種模仿的模仿的方式，拍出導演認為的女主角個性，而不是實際的傳記--這部份一開場就講的很清楚。比較像是導演與編劇用自己的想像力與解釋能力，來解釋構成Diane Arbus 的個性，好讓觀眾可以比較直覺性的理解那些關鍵特質，但除了這些必須要純字面性理解的關鍵人格特質（以作為日後觀眾對其作品的理解基礎）之外，其餘用來解釋的劇情都是真假難辨並不重要。
比如她的老公，的確是和他先共闖時尚攝影，但她對攝影的理解，其實有部份來自於老公的分享（片中沒有），或是那個巨人症的角色，那確實是Diane Arbus著名照片的主角之一。硬要比喻的話，這是一張用大光圈照的照片，主體的個性完全展現，但其餘的部份則成為可（如導演般）自行賦予解釋權力的散景。
我無法推薦或不推薦這部片，如果說這部片的致意目的就是為了讓更多人想認識或理解Diane Arbus，那它是成功了。
對了，Nicole Kidman不但有全裸入鏡，還有許多性相關鏡頭喔，但我幾乎可以保證不會有人因此產生什麼慾望的，這也算是導演功力的展現吧。
最後可以用wiki上引述的一句Diane Arbus的話來結束：
「A photograph is a secret about a secret. The more it tells you the less you know.」
