Let's talk about Full Metal Jacket。
一個年輕的馬修莫汀。上一次看到他這麼年輕的時候好像是在一個青春角力片裡面看到的（奪標27秒），一邊上高中努力角力，一面跟不知道哪裡來的成熟女人戀愛的那種。
這是一個奇怪的片子，大致上來說是這樣，喝了第一口之後，覺得啊不如幸福憧憬的那麼好，稍微攪動一下舌頭，意識的試著喝下第二口的時候，好像開始發現有什麼熟悉的味道開始出現，然後慢慢喝完之後，嗯這個還不錯喝。跟人一開始喝葡萄柚的時候好像有點類似。對我等一下要去買葡萄柚汁，紅色的不大甜的那種。
如果口味重的人，可能不會很喜歡這片子，他沒有高爆炸的火花亂飛，除了台灣用過的古老 M-41 輕坦克之外，沒有什麼高科技產品，不過有很熟悉的 M-14 步槍倒是真的。也沒有驚險刺激的叢林追逐戰或是英雄獨佔插天關的那種了不起的氣魄，或者說是神話。他只是很輕微的碰觸戰線，顯現從較後方的角度來看，戰爭是個什麼東西，沒有什麼反思獨白，這個好的不得了。有的是讓人自己看看原來人是很容易就死掉，不需要什麼情節鋪張，就只是死掉。可能是一個玩偶詭雷；可能是一發步槍子彈；可能是一個錯誤的判斷；也可能是戰場上面騎著金旺機車的妓女快送；或是市街上的搶劫小組。
都導致差不多的結果，大概一兩秒，沒有預警，沒有你比較重要的這種畫面製造，沒有什麼差別，就是一個人又死掉了而已。跟隨意用指頭按死一個在你電腦前面不知道天命的亂跑的螞蟻，沒有任何不同。所以囉。
要怎麼消化，轉換成什麼東西進身體，在大腸還是胃，這都是消費者自己的事情。
BTW,不知道為什麼，我知道那個狙擊手會是個小女生，應該是我被過去的經驗訓練的結果嗎？另外，赤裸不要任何修飾的性慾看起來也蠻有趣的。
1999年3月17日 星期三
1999年3月11日 星期四
[第十六次無責任電影]紅色警戒
紅色警戒。Thin Red Line。
不知道該怎麼開始說，這本來有機會成為阿徹認為的了不起的電影之一。但是。
這個傳奇導演泰倫斯馬力克的確很有一手，他知道什麼東西在什麼場合會不知不覺的在你的心中留下印象，儘管當時的瞬間印象可能不深刻，但是有一天你會發現你只記得那個，而那個則一跳成為使你印象深刻的整個精髓所在。
對，我上面說的是窗簾。
當夏日午後的陽光伴著微風撒在窗簾上，而窗簾的下襬正輕微的顫動的時候，你忽然之間就完全回到那個可愛的熱欲橫流的午後房間的床上，你可以覺察到房間之中的溼熱空氣的流動，你可以觸摸到美好肉體的光滑彈性，你還記得那有點難擺脫的洋裝和襯衫的撕扯，你還記得當你躺在枕頭上微瞇著眼所看到的隨風搖曳的窗簾。當你正處在一種單純的衝動和幸福之中，藉著窗簾，確認了這一點。
另外，我真是愛死了西恩潘的副連長；以及老婆移情別戀的前工兵軍官貝爾。我當然不是說連長跟威特的角色不吸引我，但是跟西恩潘比起來，跟他在運輸艇上用剪刀修髮尾比起來，跟他斜躺在靠背椅比起來，你發現這是量的不同，而不是質的不同。
這本來真的有機會成為阿徹認為的了不起的電影之一。但是他不是，因為阿徹不喜歡那麼多非直接相關的反思口白。我想自己剪一個版本，把我認為的非直接相關反思口白全都剪掉，也許，會成為一部阿徹認為的了不起的電影之一。也許，我不知道。
太多的反思口白讓我疲倦。也覺得這使得電影本身的畫面原先就有的強大說服力被削減，當然，這只是我的想法，一斤不值幾毛錢。好吧，頗推薦。對了，片尾附近有個鏡頭讓我連想到Willem Dafoe在前進高棉裡面的著名畫面，隨口說一下。
--
整電影院只有兩個人感覺真好
不知道該怎麼開始說，這本來有機會成為阿徹認為的了不起的電影之一。但是。
這個傳奇導演泰倫斯馬力克的確很有一手，他知道什麼東西在什麼場合會不知不覺的在你的心中留下印象，儘管當時的瞬間印象可能不深刻，但是有一天你會發現你只記得那個，而那個則一跳成為使你印象深刻的整個精髓所在。
對，我上面說的是窗簾。
當夏日午後的陽光伴著微風撒在窗簾上，而窗簾的下襬正輕微的顫動的時候，你忽然之間就完全回到那個可愛的熱欲橫流的午後房間的床上，你可以覺察到房間之中的溼熱空氣的流動，你可以觸摸到美好肉體的光滑彈性，你還記得那有點難擺脫的洋裝和襯衫的撕扯，你還記得當你躺在枕頭上微瞇著眼所看到的隨風搖曳的窗簾。當你正處在一種單純的衝動和幸福之中，藉著窗簾，確認了這一點。
另外，我真是愛死了西恩潘的副連長；以及老婆移情別戀的前工兵軍官貝爾。我當然不是說連長跟威特的角色不吸引我，但是跟西恩潘比起來，跟他在運輸艇上用剪刀修髮尾比起來，跟他斜躺在靠背椅比起來，你發現這是量的不同，而不是質的不同。
這本來真的有機會成為阿徹認為的了不起的電影之一。但是他不是，因為阿徹不喜歡那麼多非直接相關的反思口白。我想自己剪一個版本，把我認為的非直接相關反思口白全都剪掉，也許，會成為一部阿徹認為的了不起的電影之一。也許，我不知道。
太多的反思口白讓我疲倦。也覺得這使得電影本身的畫面原先就有的強大說服力被削減，當然，這只是我的想法，一斤不值幾毛錢。好吧，頗推薦。對了，片尾附近有個鏡頭讓我連想到Willem Dafoe在前進高棉裡面的著名畫面，隨口說一下。
--
整電影院只有兩個人感覺真好
1999年2月25日 星期四
[第十五次無責任電影]白癡
我想寫這個已經想了好久，即使我現在還是寫不出來。但是因為很想寫的緣故，所以。
用最簡短的話來說。這是一部很好的電影。
稍微長一點的話，這個導演真是了不起的天才，怎麼能夠把這麼多事情這麼不著痕跡的全部說的這麼好，一次搞定。我也一樣想到杜斯妥也夫斯基說的文明和罪犯之間的評斷關係。我也想到傅柯。但顯然不會有人用這兩個句子知道我想說什麼。
如果，如果我們硬要給他加上一些很大書包的解釋。這是很簡單可以做到的事情。我們可以輕鬆把這部片歸類為後現代意義的電影。這跟我們說啟蒙的辯證這本書具有什麼地位，是一樣的道理。其實這部電影還蠻可以說跟啟蒙的辯證有至少是間接的關係。不過我們就這麼把對普遍性的反省，直接歸類在任何一個標籤下面，則顯然會失去真正的東西。也就是那微妙的空氣流動在人心上造成的漣漪。
也可以這麼說，理性的解釋凱倫為什麼跟他們會攪和在一起，被我認為是一件無意義的事情。我看完這部電影之後，其實感想除了這真是一部好電影之外。只想到另外四個字。安身立命。
其實後現代某個意義上說穿了真是非常簡單。就是要怎麼在你覺得大概大家都覺得的這個奇妙的似乎多少有點扭曲的社會之中，安身立命。快樂的安身立命。為了這個緣故，提出的諸多嘗試改變質疑隨便你說什麼啦，並不能模糊焦點，雖然，目前似乎多少看來是如此。
我想安定我的心，尋找幸福的此岸。我不要彼岸，我不願為了彼岸犧牲。我希望能愉快而又正直的生活。電影就只是這麼簡單。也就是這麼困難。非常推薦。我很少說的四個字。非常推薦。
用最簡短的話來說。這是一部很好的電影。
稍微長一點的話，這個導演真是了不起的天才，怎麼能夠把這麼多事情這麼不著痕跡的全部說的這麼好，一次搞定。我也一樣想到杜斯妥也夫斯基說的文明和罪犯之間的評斷關係。我也想到傅柯。但顯然不會有人用這兩個句子知道我想說什麼。
如果，如果我們硬要給他加上一些很大書包的解釋。這是很簡單可以做到的事情。我們可以輕鬆把這部片歸類為後現代意義的電影。這跟我們說啟蒙的辯證這本書具有什麼地位，是一樣的道理。其實這部電影還蠻可以說跟啟蒙的辯證有至少是間接的關係。不過我們就這麼把對普遍性的反省，直接歸類在任何一個標籤下面，則顯然會失去真正的東西。也就是那微妙的空氣流動在人心上造成的漣漪。
也可以這麼說，理性的解釋凱倫為什麼跟他們會攪和在一起，被我認為是一件無意義的事情。我看完這部電影之後，其實感想除了這真是一部好電影之外。只想到另外四個字。安身立命。
其實後現代某個意義上說穿了真是非常簡單。就是要怎麼在你覺得大概大家都覺得的這個奇妙的似乎多少有點扭曲的社會之中，安身立命。快樂的安身立命。為了這個緣故，提出的諸多嘗試改變質疑隨便你說什麼啦，並不能模糊焦點，雖然，目前似乎多少看來是如此。
我想安定我的心，尋找幸福的此岸。我不要彼岸，我不願為了彼岸犧牲。我希望能愉快而又正直的生活。電影就只是這麼簡單。也就是這麼困難。非常推薦。我很少說的四個字。非常推薦。
1999年2月4日 星期四
天氣很冷隨口說說
我好像是所有讀過小白兔文章之中，唯一一個一點也不生氣或是覺得被冒犯的人。這當然有極大的原因是因為我不是，也沒有能力，寫樂評的人。
不過我很驚訝為什麼這麼多人好像感染喝醉酒一樣的說我沒醉。
這跟放馬後炮無關。以一個固定寫球評的人來說。小白兔的文章也是很有反省空間的一件事情。我相信深入淺出是任何一個評論者的必備條件，如果做不到這一點的話，就好像有營養但是不好吃的食物，他可能真的有好處，也真的是廚師努力做出來的心血，但是通常只會得到一聲噁好難吃，然後你就用保鮮膜包一包塞進冰箱等到壞掉了再拿去丟掉。
而當全世界都在吹捧公牛的時候，你如果明明知道那個公牛的板凳球員其實實力很差，但是你閱讀得到的所有資訊都一再的表示，這世界上沒有比穿著紅色球衣的十二個球員更好的球員了。並且一而再而三告訴你，公牛就是這世界上籃球的代表，是真正品味的象徵。並且我能這樣說，是因為我的文字被輕易的印成鉛字，權威本身以及作者本身互相給對方養分，在這種時候，你要怎麼樣的去提醒大眾其實三角進攻是個不特別好的策略，公牛的板凳球員其實到底是個東西。或者說，可能也有某些缺點，而其他隊的誰誰誰可能更不錯。
這不是能單純推給大環境，說喔我們已經很努力了去做到了。我不相信這個。被批評是再正常不過的事情，從來不被批評才是奇怪的事情。糟糕的是，如果自己不幸有如此的錯誤卻安慰自己沒有，安慰自己我們已經努力了，然後繼續跟以前一樣的生產，那有個屁用。我不否認評論者都背有宣傳自身品味的可能性，事實上這非常可能，可是不可能每個人都喜歡你的品味，都看的懂你高深的用詞和學問。我就覺得，一個難吃的菜就是難吃沒有價值，這跟藥不一樣。
不過我很驚訝為什麼這麼多人好像感染喝醉酒一樣的說我沒醉。
這跟放馬後炮無關。以一個固定寫球評的人來說。小白兔的文章也是很有反省空間的一件事情。我相信深入淺出是任何一個評論者的必備條件，如果做不到這一點的話，就好像有營養但是不好吃的食物，他可能真的有好處，也真的是廚師努力做出來的心血，但是通常只會得到一聲噁好難吃，然後你就用保鮮膜包一包塞進冰箱等到壞掉了再拿去丟掉。
而當全世界都在吹捧公牛的時候，你如果明明知道那個公牛的板凳球員其實實力很差，但是你閱讀得到的所有資訊都一再的表示，這世界上沒有比穿著紅色球衣的十二個球員更好的球員了。並且一而再而三告訴你，公牛就是這世界上籃球的代表，是真正品味的象徵。並且我能這樣說，是因為我的文字被輕易的印成鉛字，權威本身以及作者本身互相給對方養分，在這種時候，你要怎麼樣的去提醒大眾其實三角進攻是個不特別好的策略，公牛的板凳球員其實到底是個東西。或者說，可能也有某些缺點，而其他隊的誰誰誰可能更不錯。
這不是能單純推給大環境，說喔我們已經很努力了去做到了。我不相信這個。被批評是再正常不過的事情，從來不被批評才是奇怪的事情。糟糕的是，如果自己不幸有如此的錯誤卻安慰自己沒有，安慰自己我們已經努力了，然後繼續跟以前一樣的生產，那有個屁用。我不否認評論者都背有宣傳自身品味的可能性，事實上這非常可能，可是不可能每個人都喜歡你的品味，都看的懂你高深的用詞和學問。我就覺得，一個難吃的菜就是難吃沒有價值，這跟藥不一樣。
1999年1月29日 星期五
Is There No Limit To No Limit's Success?
非常謝謝。*阿徹鞠躬*
阿徹是不大聽饒舌樂的。聽過的數量非常之少。看了上面那篇之後深深佩服 Master P 的天份。:p我本來只知道一些基本資料，好比他旗下曾經有過什麼人啊，他發跡的故事等等。但是， Master P 的本名叫做，Percy Miller，這人最早以前據說是居住在新奧爾良附近的治安不好的那種街頭，在這種地方，你要出頭最有力的方法之一，打球是一種。
所以這個 Master P ，他身高有六呎四吋喔，也就是 193公分左右。最初他是拿籃球獎學金，進入還算有點名氣的休士頓大學就讀。後來因為膝蓋受傷，所以就沒辦法繼續拿獎學金，就轉學到別的學校去了。然後就如同您知道的，他弄出了這個 No Limit Record。據說去年的收入高達五千六百萬美金。
這傢伙可不是單純搞音樂就算了，記得他還有運動經紀公司。電影製作小組，好像還有服裝生產線的樣子。他的經紀公司旗下的選手包括了現在被普遍看好的波士頓後衛 Ron Mercer 。甚至 Jordan 牌的新代言人之一，克里夫蘭的 Derek Anderson 在這個寒假也一直跟著 Master P搞電影還準備出版自己的唱片。
但是這些都不是我想知道這個人的原因。最大的原因是。這位 Master P 老兄，我現在該叫他 Percy Miller ，自己居然也要進 NBA打真正的職業籃球了。目前正在夏洛特黃蜂的隊上，希望能夠擠進正式名單之中。正好我這季要 Cover的球隊就包括了黃蜂。我個人認為，以這樣的身分來打球，真是一件非常有趣的事情。能想像 Nirvana的 Kurt Cobain登場的樣子嗎？*笑*
我不知道這會不會只是個宣傳技倆，即使是，也非常動人。何況雙方都宣稱不是。哈。有些球員認為這是一種對夢想的完成的努力。我也很同意。這大概就是我想知道更多關於 Master P 的事情的原因。即使只為了八成寫不進稿子裡面的背景知識。不過我很羨慕也很好奇。
謝謝 wowee。再次非常感謝。^^
阿徹是不大聽饒舌樂的。聽過的數量非常之少。看了上面那篇之後深深佩服 Master P 的天份。:p我本來只知道一些基本資料，好比他旗下曾經有過什麼人啊，他發跡的故事等等。但是， Master P 的本名叫做，Percy Miller，這人最早以前據說是居住在新奧爾良附近的治安不好的那種街頭，在這種地方，你要出頭最有力的方法之一，打球是一種。
所以這個 Master P ，他身高有六呎四吋喔，也就是 193公分左右。最初他是拿籃球獎學金，進入還算有點名氣的休士頓大學就讀。後來因為膝蓋受傷，所以就沒辦法繼續拿獎學金，就轉學到別的學校去了。然後就如同您知道的，他弄出了這個 No Limit Record。據說去年的收入高達五千六百萬美金。
這傢伙可不是單純搞音樂就算了，記得他還有運動經紀公司。電影製作小組，好像還有服裝生產線的樣子。他的經紀公司旗下的選手包括了現在被普遍看好的波士頓後衛 Ron Mercer 。甚至 Jordan 牌的新代言人之一，克里夫蘭的 Derek Anderson 在這個寒假也一直跟著 Master P搞電影還準備出版自己的唱片。
但是這些都不是我想知道這個人的原因。最大的原因是。這位 Master P 老兄，我現在該叫他 Percy Miller ，自己居然也要進 NBA打真正的職業籃球了。目前正在夏洛特黃蜂的隊上，希望能夠擠進正式名單之中。正好我這季要 Cover的球隊就包括了黃蜂。我個人認為，以這樣的身分來打球，真是一件非常有趣的事情。能想像 Nirvana的 Kurt Cobain登場的樣子嗎？*笑*
我不知道這會不會只是個宣傳技倆，即使是，也非常動人。何況雙方都宣稱不是。哈。有些球員認為這是一種對夢想的完成的努力。我也很同意。這大概就是我想知道更多關於 Master P 的事情的原因。即使只為了八成寫不進稿子裡面的背景知識。不過我很羨慕也很好奇。
謝謝 wowee。再次非常感謝。^^
1998年12月8日 星期二
[Forum]談 NBA停工封館
隨手寫一下。
這篇要談的是停工的問題。非常明白清楚的主題，真的嗎？薪水問題真的是整個停工問題唯一的關鍵所在嗎？我將寫出個人自己的看法，當作擺在各位面前的磚頭。
我們暫且不管所有的歷史時間確實如何，直接談論這整件事情到底為什麼會是這樣的情形。暫且拿兩個國人比較熟悉的職業運動當作例子來作簡單的說明。也就是美國職棒跟職籃。在職棒上面，目前來說沒有真正的薪資上限來鎖住球隊的購買力，他們目前只有對超過一定數目的的團隊薪資課徵所謂的豪華稅；換句話說，只要你老闆真的荷包夠深，再怎麼樣的夢幻球隊夢幻陣容也弄得出來，好比想要Sosa又換不出夠力的籌碼是吧？加上一筆"金額不明"的現金怎麼樣？職業運動的本質就是賺錢，要是這筆現金高達兩千萬美金之譜左右，相當至少你隊上三分之一的全年薪資總和，你換不換？
這當然只是個假設，好比可以把這筆錢用到別的自由球員身上可能更有效率，但這點卻正好證明，在職棒，沒有任何確定的條文可以阻止你的錢包。所謂殺頭的生意有人作，賠錢的生意沒人作。職業運動就是要賺錢沒錯，但可不是每個地點都賺的到那麼多錢。好比紐約洋基能拿到的當地有線電視轉播金相信就比匹茲堡要多，電視商能出這麼多錢買，自然有廣告賺回來，你球隊電視上的多，市場大，知名度高，行銷更容易，有錢的自然越來越有錢。我們這篇不討論為什麼市場有大小之別，只是三言兩語帶過這是一個存在的事實。換句話說，錢多的球隊自然有本錢出較高的成本來維持球隊。
但是這算到底有個麻煩，要是整個聯盟就這麼放任下去，聽由市場機能來決定球隊的運作，固然市場再大也有其限制，錢包再深畢竟不是無底洞，但是很明顯，整個聯盟有可能演變成僅僅有少數幾支強隊的局面，而這事實上對整個聯盟的生存（也就是經營賺錢）來說，是不划算的，對聯盟本身來說，保持球賽的精彩的競爭程度，才能掏空各地球迷的鈔票。要是三十隊每年就那麼兩三隊有的玩，幾個大城市的市場再大，終究不過是城市級的罷了。
NBA 很早之前就考慮到這一點。（其實各個運動都很考慮這一點，最明顯的制度之一就是選秀制度，以避免人才壟斷）但是 NBA更希望能夠更有效的提昇聯盟競爭力，這要怎麼辦呢？除了選新秀之外，還剩下的的這票球員也可以加上規範。這就是以前曾經存在的所謂 "有限制的自由球員制度" 。除了這個可以保障球隊不因為高薪挖角的結果而喪失競爭力之外；要知道，基本上市場大小絕對有差別。既然你不可能把每一個市場作成紐約芝加哥那麼大，學國父說的，平等有好幾種。那麼團隊薪資上限就是設計來達成盡量平衡強弱差距的武器。
你錢包再深，很抱歉。有上限擋住你。你不能無限制的挖角。而整個NBA 在薪資上限的規定之下，更強化了球隊之間交易的困難度，因為只要你超過薪資上限，你所換出的球員就必須符合彼此之間薪資的對等，也就是換出多少錢，就只能換進來原先薪水的85%-115%之間外加一個零頭10萬。舉例來說，洛杉磯已經超過薪資上限了，想換出每年薪水 100萬的球員，就只能換回85+10萬或是 115+10萬的價值的球員。而除了但是為了保障原先球隊的實力，他們同時也給予合約超過三年的本隊球員所謂的大鳥條款，也就是可以無視於薪資上限去任意的調整符合該條件的球員的薪水。（相關的詳細規定請密切注意本刊將於封館結束之後盡快推出的新舊薪資條例釋疑）而大鳥條款的存在，則成為軟化薪資上限的球員的武器。
而整個薪資制度也使得交易以及他隊自由球員的挖角變的更加複雜與困難。加上籃球與棒球相比，原本就是個新秀較容易立即產生重大影響的運動。（我們這裡也不討論為什麼如此，這不是這裡的主題，當作他是一個存在的事實，知道就可以）如此一來，球隊最主要可行的補強方式反而變成是新秀的補強。依照供需法則，這會發生什麼事情呢？對，你非常聰明。新秀會開始提高要價。球隊為了繼續維持競爭力不得不與新秀妥協。因為球隊一來非常不願意承擔萬一沒簽下該年的選到的新秀的損失，（球員談不攏當然不能也不會登場比賽，變成擁兵自重）但是也很不願意在沒實際放上場驗貨之前就許諾了複數年的高價合約。這一來怎麼辦呢？於是就有新秀必須先打三年的固定薪水制度，來讓球團有驗貨的機會。不過這卻造成筆者這裡認為導致整個聯盟停工的真正原因。
為什麼這麼說呢？
停工的眼前主因是因為對老闆們來說，付給球員的薪水已經佔了整個總收入幾乎要百分六十的地步。老闆們不願意繼續付這麼錢給球員，換句話說，就是讓自己賺得少了。那這跟新秀的合約有什麼關係呢？
我們前面說到，礙於整個薪資制度以及球員能夠立刻上場的運動特性。使得新秀越來越能恃才傲物，要求高額薪水。不過這構成一些問題，一個就是驗貨與否；一個就是相對於聯盟中奮鬥已久的球員來說，似乎不是很公平。於是95年訂定了一個新秀合約條款。規定新秀前三年的薪水必須是如何固定的計算。而在滿兩年之後，將可比照大鳥條款的方式來訂定新約；如果老闆不願意在第二年的暑假期間談續約，那麼就必須等到滿三年之後，讓他成為自由球員。當然，依然還保留著大鳥條款式的權利，但別忘了，他也很可能跑掉。
於是問題就來了。因為球員依然具有要求薪水的權利，也沒有制度可以
合法的阻止他。那麼就還是會造成問題。
表面上看起來，似乎資方無力抵擋球員的高薪要求，至少，在目前的結構下看起來如此。
但這其實有一個弔詭，偏偏資方沒有耐心。怎麼說呢？運用新秀合約成為自由球員的球員們，他們還來不及進入市場測試身價。這個動作有相當的重要性。這批球員之中依然還有許多當初選秀順位非常前面的選手會進入市場測試身價。包括了95年的狀元Joe Smith，第二順位的McDyess等等。當然，他們都會開價很高的，但是真的拿的到嗎？我以為不盡然。
礙於目前的薪資制度，能夠挪出足夠的薪資空間去簽下他隊的自由球員的球隊並不是那麼多，大約不超過五隊。而這五隊也不見得都有對於某些位置的需求。好比萬一這五隊都不需要一個大前鋒的話。這樣會造成的效應就是球隊也不需要趕在第二年滿就急忙答應球員的看來無理的要求。妳問我，那萬一真的跑了怎麼辦？我個人的看法是跑了就跑了。如果他真有那麼好，付人家錢也是應該的，只要他是the man的話。如果沒有那麼好，可以繼續選新秀。萬一非常好，可
基本上我的想法是要回到薪資制度最初的用意上加以考慮，也就是一切必須考慮到球隊的實力能否平衡，使得聯盟的比賽更加有競爭力。
所以我目前站在希望延長新秀合約的立場。五年或是六年。我比較贊同五年制就是。但不是單純的五年到底，如果只是單純的五年到底的話，有一個麻煩；就是萬一這個人很爛，沒球技又沒身材，那我還得付五年薪水，卡住我寶貴的十二個位置之一，這不是大損嗎？又，拿到五年薪水之後，可能也不會想每一年都要努力打球了。反正等到要變成自由球員的合約年再打出身價一樣可以賺錢啊。為了防止問題，（其實主要是避免前者）我的方法是簽下三加二年的合約。
前三年首輪選秀一定是保證合約三年。三年期滿，球隊有權決定要不要繼續剩下的兩年。前三年的薪水制度採取跟現在一樣的固定制。但後兩年的薪水可以允許調幅到達第三年的百分之一百。或是就照前三年的調幅來，這兩者之間的幅度可以由球隊跟球員協商。協商失敗， 可以交付仲裁。
這篇要談的是停工的問題。非常明白清楚的主題，真的嗎？薪水問題真的是整個停工問題唯一的關鍵所在嗎？我將寫出個人自己的看法，當作擺在各位面前的磚頭。
我們暫且不管所有的歷史時間確實如何，直接談論這整件事情到底為什麼會是這樣的情形。暫且拿兩個國人比較熟悉的職業運動當作例子來作簡單的說明。也就是美國職棒跟職籃。在職棒上面，目前來說沒有真正的薪資上限來鎖住球隊的購買力，他們目前只有對超過一定數目的的團隊薪資課徵所謂的豪華稅；換句話說，只要你老闆真的荷包夠深，再怎麼樣的夢幻球隊夢幻陣容也弄得出來，好比想要Sosa又換不出夠力的籌碼是吧？加上一筆"金額不明"的現金怎麼樣？職業運動的本質就是賺錢，要是這筆現金高達兩千萬美金之譜左右，相當至少你隊上三分之一的全年薪資總和，你換不換？
這當然只是個假設，好比可以把這筆錢用到別的自由球員身上可能更有效率，但這點卻正好證明，在職棒，沒有任何確定的條文可以阻止你的錢包。所謂殺頭的生意有人作，賠錢的生意沒人作。職業運動就是要賺錢沒錯，但可不是每個地點都賺的到那麼多錢。好比紐約洋基能拿到的當地有線電視轉播金相信就比匹茲堡要多，電視商能出這麼多錢買，自然有廣告賺回來，你球隊電視上的多，市場大，知名度高，行銷更容易，有錢的自然越來越有錢。我們這篇不討論為什麼市場有大小之別，只是三言兩語帶過這是一個存在的事實。換句話說，錢多的球隊自然有本錢出較高的成本來維持球隊。
但是這算到底有個麻煩，要是整個聯盟就這麼放任下去，聽由市場機能來決定球隊的運作，固然市場再大也有其限制，錢包再深畢竟不是無底洞，但是很明顯，整個聯盟有可能演變成僅僅有少數幾支強隊的局面，而這事實上對整個聯盟的生存（也就是經營賺錢）來說，是不划算的，對聯盟本身來說，保持球賽的精彩的競爭程度，才能掏空各地球迷的鈔票。要是三十隊每年就那麼兩三隊有的玩，幾個大城市的市場再大，終究不過是城市級的罷了。
NBA 很早之前就考慮到這一點。（其實各個運動都很考慮這一點，最明顯的制度之一就是選秀制度，以避免人才壟斷）但是 NBA更希望能夠更有效的提昇聯盟競爭力，這要怎麼辦呢？除了選新秀之外，還剩下的的這票球員也可以加上規範。這就是以前曾經存在的所謂 "有限制的自由球員制度" 。除了這個可以保障球隊不因為高薪挖角的結果而喪失競爭力之外；要知道，基本上市場大小絕對有差別。既然你不可能把每一個市場作成紐約芝加哥那麼大，學國父說的，平等有好幾種。那麼團隊薪資上限就是設計來達成盡量平衡強弱差距的武器。
你錢包再深，很抱歉。有上限擋住你。你不能無限制的挖角。而整個NBA 在薪資上限的規定之下，更強化了球隊之間交易的困難度，因為只要你超過薪資上限，你所換出的球員就必須符合彼此之間薪資的對等，也就是換出多少錢，就只能換進來原先薪水的85%-115%之間外加一個零頭10萬。舉例來說，洛杉磯已經超過薪資上限了，想換出每年薪水 100萬的球員，就只能換回85+10萬或是 115+10萬的價值的球員。而除了但是為了保障原先球隊的實力，他們同時也給予合約超過三年的本隊球員所謂的大鳥條款，也就是可以無視於薪資上限去任意的調整符合該條件的球員的薪水。（相關的詳細規定請密切注意本刊將於封館結束之後盡快推出的新舊薪資條例釋疑）而大鳥條款的存在，則成為軟化薪資上限的球員的武器。
而整個薪資制度也使得交易以及他隊自由球員的挖角變的更加複雜與困難。加上籃球與棒球相比，原本就是個新秀較容易立即產生重大影響的運動。（我們這裡也不討論為什麼如此，這不是這裡的主題，當作他是一個存在的事實，知道就可以）如此一來，球隊最主要可行的補強方式反而變成是新秀的補強。依照供需法則，這會發生什麼事情呢？對，你非常聰明。新秀會開始提高要價。球隊為了繼續維持競爭力不得不與新秀妥協。因為球隊一來非常不願意承擔萬一沒簽下該年的選到的新秀的損失，（球員談不攏當然不能也不會登場比賽，變成擁兵自重）但是也很不願意在沒實際放上場驗貨之前就許諾了複數年的高價合約。這一來怎麼辦呢？於是就有新秀必須先打三年的固定薪水制度，來讓球團有驗貨的機會。不過這卻造成筆者這裡認為導致整個聯盟停工的真正原因。
為什麼這麼說呢？
停工的眼前主因是因為對老闆們來說，付給球員的薪水已經佔了整個總收入幾乎要百分六十的地步。老闆們不願意繼續付這麼錢給球員，換句話說，就是讓自己賺得少了。那這跟新秀的合約有什麼關係呢？
我們前面說到，礙於整個薪資制度以及球員能夠立刻上場的運動特性。使得新秀越來越能恃才傲物，要求高額薪水。不過這構成一些問題，一個就是驗貨與否；一個就是相對於聯盟中奮鬥已久的球員來說，似乎不是很公平。於是95年訂定了一個新秀合約條款。規定新秀前三年的薪水必須是如何固定的計算。而在滿兩年之後，將可比照大鳥條款的方式來訂定新約；如果老闆不願意在第二年的暑假期間談續約，那麼就必須等到滿三年之後，讓他成為自由球員。當然，依然還保留著大鳥條款式的權利，但別忘了，他也很可能跑掉。
於是問題就來了。因為球員依然具有要求薪水的權利，也沒有制度可以
合法的阻止他。那麼就還是會造成問題。
表面上看起來，似乎資方無力抵擋球員的高薪要求，至少，在目前的結構下看起來如此。
但這其實有一個弔詭，偏偏資方沒有耐心。怎麼說呢？運用新秀合約成為自由球員的球員們，他們還來不及進入市場測試身價。這個動作有相當的重要性。這批球員之中依然還有許多當初選秀順位非常前面的選手會進入市場測試身價。包括了95年的狀元Joe Smith，第二順位的McDyess等等。當然，他們都會開價很高的，但是真的拿的到嗎？我以為不盡然。
礙於目前的薪資制度，能夠挪出足夠的薪資空間去簽下他隊的自由球員的球隊並不是那麼多，大約不超過五隊。而這五隊也不見得都有對於某些位置的需求。好比萬一這五隊都不需要一個大前鋒的話。這樣會造成的效應就是球隊也不需要趕在第二年滿就急忙答應球員的看來無理的要求。妳問我，那萬一真的跑了怎麼辦？我個人的看法是跑了就跑了。如果他真有那麼好，付人家錢也是應該的，只要他是the man的話。如果沒有那麼好，可以繼續選新秀。萬一非常好，可
基本上我的想法是要回到薪資制度最初的用意上加以考慮，也就是一切必須考慮到球隊的實力能否平衡，使得聯盟的比賽更加有競爭力。
所以我目前站在希望延長新秀合約的立場。五年或是六年。我比較贊同五年制就是。但不是單純的五年到底，如果只是單純的五年到底的話，有一個麻煩；就是萬一這個人很爛，沒球技又沒身材，那我還得付五年薪水，卡住我寶貴的十二個位置之一，這不是大損嗎？又，拿到五年薪水之後，可能也不會想每一年都要努力打球了。反正等到要變成自由球員的合約年再打出身價一樣可以賺錢啊。為了防止問題，（其實主要是避免前者）我的方法是簽下三加二年的合約。
前三年首輪選秀一定是保證合約三年。三年期滿，球隊有權決定要不要繼續剩下的兩年。前三年的薪水制度採取跟現在一樣的固定制。但後兩年的薪水可以允許調幅到達第三年的百分之一百。或是就照前三年的調幅來，這兩者之間的幅度可以由球隊跟球員協商。協商失敗， 可以交付仲裁。
1998年11月22日 星期日
[第十四次無責任電影]楚門的世界
the truman show
至少，在柏拉圖的時代，就已經十分認真的考慮藝術以及現實或說所謂的真實之間的關係到底是什麼。在柏拉圖的體系裡面，唯一真實的世界並不是這個你我肉眼感官皮膚所察覺的物理世界；而是代表了事物的真正本質的理型（idea）世界。我們這個物理世界，僅僅是理型的不完美的模仿。而藝術呢？被柏拉圖視作是對這個不完美的模仿品的模仿。當然，既然是雙重的模仿，距離所謂的真實，的距離，也就更加的遙遠了。從而使得柏拉圖對於藝術的價值，有著相當負面的評價。
我們這裡暫且先瞭解這樣的一個可能的立場。才能接觸到楚門的世界可能是基於何種對於真實的渴望，而產生的可幻想的作品。我最喜歡的演員之一，Ed Harris ，飾演楚門秀的almighty god的地位的電視製作人，一開始就告訴你，厭倦了演員的模仿。而楚門的世界，就是一個美好的複製模型。它是觀念的直接再現。雖然，除了楚門之外的所有成員都依然是演員，而多少依然不是完美的再現；但是你不妨加以考慮為這是對照組和觀察組之間的關係。而楚門，就這樣生活在五千零一部攝影機的鏡頭之下，成為我們窺視的對象。所謂的真實。
在藝術上面，並不是全然的模仿達到真實，就代表了藝術價值的提高。這基本上是屬於藝術的模仿論（ mimesis），希望我沒拼錯。單純對於現存的再現，並不是唯一的藝術價值。但不論是象徵或是藝術品的存有論，或是其他任何說法，都脫離不了所欲表現的本質，這個問題。我認為。
說句老實話，這部電影整場大約一小時半多一點。我幾乎沒有什麼地方覺得他好笑，儘管，有很多可笑的笑點。大約從我坐下之後片子開始十分鐘到十五分鐘左右，我很強烈的覺得這部片make me sick。更糟糕的是，我不只覺得這部片很讓我噁心；我也覺得我自己很讓我自己噁心。不過我可不是在說這不是部可以看的電影。完全相反，他某個意義上是一部非常可觀的電影。只要，你不要像我一樣的覺得自己根本就是個共犯的話。其實這也不減少可觀的性質，只減少你坐在戲院裡面享受的樂趣而已。而當戲院裡面某個部份引起眾人轟笑的時候，通常，我都覺得更加的冷淡和距離和莫名的無聊的哀傷，儘管，可能完全稱不上是哀傷的程度。
這部片就其電影的元素來看待的話，我願意說這是部好作品，但不認為這是部已經完成的作品。原因是我認為長度不夠，以至於沒辦法交代足夠的張力，來證成楚門的覺醒是一件如何辛苦而又困難的事情。要知道，哲學上的懷疑論是一回事，要生活在懷疑論裡面可絕對不是件簡單的事情，更別說是要開始使自己相信自己是生活在一切都虛幻的世界裡面又是多麼困難的事情了。而是不是要三十年長度的膠捲才夠呢？我害怕於我自己的這個問題。
當然還有其他不合理的地方，特別是楚門失蹤之後，全海景鎮的人都出去找他，的那一幕。更是非常不合理，那製作人不可能下這樣的命令去處理這個秀的。別人懷疑是一回事，你自己的反應去證明他的懷疑正確，那又是另一回事。克里斯托（也就是 Ed Harris）的角色不可能做出這個命令。絕對。如果你想像他是如何花了三十年的心機，就可以瞭解我說的。但這電影畢竟只能有不到兩小時。
我最討厭的角色其實不是萬能的製作人神。而是飾演他太太以及他唯一的好友，的這兩個人。討厭的程度到達我深深認為楚門沒一刀割了他太太的喉嚨實在是太對不起我了的程度。我想的實在太多了，遠遠超過電影可帶來的娛樂的程度，以至於這一小時多裡面可說談不上什麼愉快可言。我沒辦法這樣對待人，也不喜歡看到別人這樣對待人，儘管它只是部虛構的電影。但是這麼久以來我們堅持的人的理性和尊嚴又該被放在什麼地方呢？在你看完這部片之後，可能會想提醒我：啊這就是我們看這部片的目的吧？我卻覺得不是。正因為我們成為了楚門秀的觀眾，而使得整個楚門秀成為可能，並且很不幸的在來不及反應（事實上大概不可能，除非你在我考慮要不要站起來走出場的時候就直接站起來走出去，而不是像我一樣繼續坐著看）的時候，就已經被推到了使得楚門秀成為可能的，的觀眾的地位上。
罪惡的不是上帝。而是蛇，以及亞當夏娃。也許，亞當夏娃比蛇（上帝）更加的罪惡。
海景鎮有五千部攝影機。你面前的電影螢幕編號5001。阿徹推薦與否？好啊，為什麼不呢？
至少，在柏拉圖的時代，就已經十分認真的考慮藝術以及現實或說所謂的真實之間的關係到底是什麼。在柏拉圖的體系裡面，唯一真實的世界並不是這個你我肉眼感官皮膚所察覺的物理世界；而是代表了事物的真正本質的理型（idea）世界。我們這個物理世界，僅僅是理型的不完美的模仿。而藝術呢？被柏拉圖視作是對這個不完美的模仿品的模仿。當然，既然是雙重的模仿，距離所謂的真實，的距離，也就更加的遙遠了。從而使得柏拉圖對於藝術的價值，有著相當負面的評價。
我們這裡暫且先瞭解這樣的一個可能的立場。才能接觸到楚門的世界可能是基於何種對於真實的渴望，而產生的可幻想的作品。我最喜歡的演員之一，Ed Harris ，飾演楚門秀的almighty god的地位的電視製作人，一開始就告訴你，厭倦了演員的模仿。而楚門的世界，就是一個美好的複製模型。它是觀念的直接再現。雖然，除了楚門之外的所有成員都依然是演員，而多少依然不是完美的再現；但是你不妨加以考慮為這是對照組和觀察組之間的關係。而楚門，就這樣生活在五千零一部攝影機的鏡頭之下，成為我們窺視的對象。所謂的真實。
在藝術上面，並不是全然的模仿達到真實，就代表了藝術價值的提高。這基本上是屬於藝術的模仿論（ mimesis），希望我沒拼錯。單純對於現存的再現，並不是唯一的藝術價值。但不論是象徵或是藝術品的存有論，或是其他任何說法，都脫離不了所欲表現的本質，這個問題。我認為。
說句老實話，這部電影整場大約一小時半多一點。我幾乎沒有什麼地方覺得他好笑，儘管，有很多可笑的笑點。大約從我坐下之後片子開始十分鐘到十五分鐘左右，我很強烈的覺得這部片make me sick。更糟糕的是，我不只覺得這部片很讓我噁心；我也覺得我自己很讓我自己噁心。不過我可不是在說這不是部可以看的電影。完全相反，他某個意義上是一部非常可觀的電影。只要，你不要像我一樣的覺得自己根本就是個共犯的話。其實這也不減少可觀的性質，只減少你坐在戲院裡面享受的樂趣而已。而當戲院裡面某個部份引起眾人轟笑的時候，通常，我都覺得更加的冷淡和距離和莫名的無聊的哀傷，儘管，可能完全稱不上是哀傷的程度。
這部片就其電影的元素來看待的話，我願意說這是部好作品，但不認為這是部已經完成的作品。原因是我認為長度不夠，以至於沒辦法交代足夠的張力，來證成楚門的覺醒是一件如何辛苦而又困難的事情。要知道，哲學上的懷疑論是一回事，要生活在懷疑論裡面可絕對不是件簡單的事情，更別說是要開始使自己相信自己是生活在一切都虛幻的世界裡面又是多麼困難的事情了。而是不是要三十年長度的膠捲才夠呢？我害怕於我自己的這個問題。
當然還有其他不合理的地方，特別是楚門失蹤之後，全海景鎮的人都出去找他，的那一幕。更是非常不合理，那製作人不可能下這樣的命令去處理這個秀的。別人懷疑是一回事，你自己的反應去證明他的懷疑正確，那又是另一回事。克里斯托（也就是 Ed Harris）的角色不可能做出這個命令。絕對。如果你想像他是如何花了三十年的心機，就可以瞭解我說的。但這電影畢竟只能有不到兩小時。
我最討厭的角色其實不是萬能的製作人神。而是飾演他太太以及他唯一的好友，的這兩個人。討厭的程度到達我深深認為楚門沒一刀割了他太太的喉嚨實在是太對不起我了的程度。我想的實在太多了，遠遠超過電影可帶來的娛樂的程度，以至於這一小時多裡面可說談不上什麼愉快可言。我沒辦法這樣對待人，也不喜歡看到別人這樣對待人，儘管它只是部虛構的電影。但是這麼久以來我們堅持的人的理性和尊嚴又該被放在什麼地方呢？在你看完這部片之後，可能會想提醒我：啊這就是我們看這部片的目的吧？我卻覺得不是。正因為我們成為了楚門秀的觀眾，而使得整個楚門秀成為可能，並且很不幸的在來不及反應（事實上大概不可能，除非你在我考慮要不要站起來走出場的時候就直接站起來走出去，而不是像我一樣繼續坐著看）的時候，就已經被推到了使得楚門秀成為可能的，的觀眾的地位上。
罪惡的不是上帝。而是蛇，以及亞當夏娃。也許，亞當夏娃比蛇（上帝）更加的罪惡。
海景鎮有五千部攝影機。你面前的電影螢幕編號5001。阿徹推薦與否？好啊，為什麼不呢？
訂閱：
文章 (Atom)