迷情洋裝。de jurk。荷蘭片吧。
這是一件洋裝的故事。妳要把它當作是一個資本主義生產制度的紀錄片亦無不可。從布料設計，到打樣，不過它在打版還有設計剪裁那部份沒作的很真實，沒辦法，家裡有兩個人從事類似的學問以及技術的阿徹來說，那個打版以及剪裁的部份算是很熟悉的。然後就是工廠製作，這個蠻真實的，出貨，上架，銷售，貨物售出後的生命史，這就是這樣的時間形式。還有廢衣回收可能只是滿足某些牟利團體的物品再加工。這跟以前台灣的例子倒是蠻像的。
這部片的男女都十分可憐而孤單。而且男生多半都是性慾上的欲求不滿。或者這樣說好了，期待被愛的溫暖被愛的需要被激情的捲入。貫穿全場的兩個主角，一個是老婆從眼前旁邊的床上站起來拎著皮箱走掉的服裝公司高級雇員，當然，這是在他向他老婆要求一個吻失敗，以及毆打他老闆去職之前的身份。老闆諷刺他是不是已經性無能啦？
設計這塊布料的男人則有個高佻的空姐女友在抱怨他完全不懂她的感受不知道作愛不只是簡單的活塞式往復運動，然後空姐走了之後在往窗外偶爾的茫然注視中得到一個吵架的異國文化衝突的一瞥而設計出那塊布。
設計這件洋裝的設計師則是喜歡讓自己養的大公豬去和女友發生變態性行為並錄影為樂的傢伙。穿上這件洋裝的第一個歐巴桑則是當天下午就死在老伴的懷裡。然後這件從曬衣架上被風吹走的洋裝則輾轉來到另一個畫家男友對她沒啥興趣的女人手裡。然後她遇上一頭公牛似的火車查票員，不是說這男的長的像公牛，而是跟公牛一樣看到某個特定的顏色就發狂，這男的是發春。被愛真的是一件很棒的事情，棒到可以跟半夜闖進你家爬上妳床的男人約好第二天約會上床。然後在某個意外之中逃出來的這個女人，尤漢娜又遇到了一個想強暴她的司機。妳是不是開始聯想到都是這件洋裝的魔力了呢？（笑）
我不想再說劇情了，因為焦點不在劇情的形式上面，而在劇情的背後。在於這是個荒謬的人生，可以微笑的世界，缺乏被愛的孤單，沒有一個吻來滿足某些純情或是單純男子的一點點溫暖的渴望，沒有一份具有愛情的關係來讓妳不要發生意外的激情，沒有所謂的正常不正常的客觀標準區分（Foucault這裡說的很不錯啊）沒有什麼詮釋的權力只是在詮釋者的身上這種可悲而不通的論調。別以為自己多正常多懂畫多懂這個那個，歷史上所謂的現代已經不是現在了。如果妳喜歡討論荒謬這個主題而且又有一點魔幻（不過我在這裡還是比較想用這只是純粹的抽樣的製造給你看的巧合，這樣一個說法。|)）那這部片會有點趣味的。
這部片的男子是不是都是性無能呢？有個人這樣說。我想，大概只有兩個有可能，而且性無能並不是這裡的重點。重點是由簡單有五燭光左右的愛情和溫暖煮出來的存在壓力和荒謬之中的某些渴望。
難道妳不需要被需要嗎？難道妳不想滿足某些十分簡單的溫馨？*微笑*
1998年4月10日 星期五
[第六次無責任電影] de jurk
迷情洋裝。de jurk。荷蘭片吧。
這是一件洋裝的故事。妳要把它當作是一個資本主義生產制度的紀錄片亦無不可。從布料設計，到打樣，不過它在打版還有設計剪裁那部份沒作的很真實，沒辦法，家裡有兩個人從事類似的學問以及技術的阿徹來說，那個打版以及剪裁的部份算是很熟悉的。然後就是工廠製作，這個蠻真實的，出貨，上架，銷售，貨物售出後的生命史，這就是這樣的時間形式。還有廢衣回收可能只是滿足某些牟利團體的物品再加工。這跟以前台灣的例子倒是蠻像的。
這部片的男女都十分可憐而孤單。而且男生多半都是性慾上的欲求不滿。或者這樣說好了，期待被愛的溫暖被愛的需要被激情的捲入。貫穿全場的兩個主角，一個是老婆從眼前旁邊的床上站起來拎著皮箱走掉的服裝公司高級雇員，當然，這是在他向他老婆要求一個吻失敗，以及毆打他老闆去職之前的身份。老闆諷刺他是不是已經性無能啦？
設計這塊布料的男人則有個高佻的空姐女友在抱怨他完全不懂她的感受不知道作愛不只是簡單的活塞式往復運動，然後空姐走了之後在往窗外偶爾的茫然注視中得到一個吵架的異國文化衝突的一瞥而設計出那塊布。
設計這件洋裝的設計師則是喜歡讓自己養的大公豬去和女友發生變態性行為並錄影為樂的傢伙。穿上這件洋裝的第一個歐巴桑則是當天下午就死在老伴的懷裡。然後這件從曬衣架上被風吹走的洋裝則輾轉來到另一個畫家男友對她沒啥興趣的女人手裡。然後她遇上一頭公牛似的火車查票員，不是說這男的長的像公牛，而是跟公牛一樣看到某個特定的顏色就發狂，這男的是發春。被愛真的是一件很棒的事情，棒到可以跟半夜闖進你家爬上妳床的男人約好第二天約會上床。然後在某個意外之中逃出來的這個女人，尤漢娜又遇到了一個想強暴她的司機。妳是不是開始聯想到都是這件洋裝的魔力了呢？（笑）
我不想再說劇情了，因為焦點不在劇情的形式上面，而在劇情的背後。在於這是個荒謬的人生，可以微笑的世界，缺乏被愛的孤單，沒有一個吻來滿足某些純情或是單純男子的一點點溫暖的渴望，沒有一份具有愛情的關係來讓妳不要發生意外的激情，沒有所謂的正常不正常的客觀標準區分（Foucault這裡說的很不錯啊）沒有什麼詮釋的權力只是在詮釋者的身上這種可悲而不通的論調。別以為自己多正常多懂畫多懂這個那個，歷史上所謂的現代已經不是現在了。如果妳喜歡討論荒謬這個主題而且又有一點魔幻（不過我在這裡還是比較想用這只是純粹的抽樣的製造給你看的巧合，這樣一個說法。|)）那這部片會有點趣味的。
這部片的男子是不是都是性無能呢？有個人這樣說。我想，大概只有兩個有可能，而且性無能並不是這裡的重點。重點是由簡單有五燭光左右的愛情和溫暖煮出來的存在壓力和荒謬之中的某些渴望。
難道妳不需要被需要嗎？難道妳不想滿足某些十分簡單的溫馨？*微笑*
這是一件洋裝的故事。妳要把它當作是一個資本主義生產制度的紀錄片亦無不可。從布料設計，到打樣，不過它在打版還有設計剪裁那部份沒作的很真實，沒辦法，家裡有兩個人從事類似的學問以及技術的阿徹來說，那個打版以及剪裁的部份算是很熟悉的。然後就是工廠製作，這個蠻真實的，出貨，上架，銷售，貨物售出後的生命史，這就是這樣的時間形式。還有廢衣回收可能只是滿足某些牟利團體的物品再加工。這跟以前台灣的例子倒是蠻像的。
這部片的男女都十分可憐而孤單。而且男生多半都是性慾上的欲求不滿。或者這樣說好了，期待被愛的溫暖被愛的需要被激情的捲入。貫穿全場的兩個主角，一個是老婆從眼前旁邊的床上站起來拎著皮箱走掉的服裝公司高級雇員，當然，這是在他向他老婆要求一個吻失敗，以及毆打他老闆去職之前的身份。老闆諷刺他是不是已經性無能啦？
設計這塊布料的男人則有個高佻的空姐女友在抱怨他完全不懂她的感受不知道作愛不只是簡單的活塞式往復運動，然後空姐走了之後在往窗外偶爾的茫然注視中得到一個吵架的異國文化衝突的一瞥而設計出那塊布。
設計這件洋裝的設計師則是喜歡讓自己養的大公豬去和女友發生變態性行為並錄影為樂的傢伙。穿上這件洋裝的第一個歐巴桑則是當天下午就死在老伴的懷裡。然後這件從曬衣架上被風吹走的洋裝則輾轉來到另一個畫家男友對她沒啥興趣的女人手裡。然後她遇上一頭公牛似的火車查票員，不是說這男的長的像公牛，而是跟公牛一樣看到某個特定的顏色就發狂，這男的是發春。被愛真的是一件很棒的事情，棒到可以跟半夜闖進你家爬上妳床的男人約好第二天約會上床。然後在某個意外之中逃出來的這個女人，尤漢娜又遇到了一個想強暴她的司機。妳是不是開始聯想到都是這件洋裝的魔力了呢？（笑）
我不想再說劇情了，因為焦點不在劇情的形式上面，而在劇情的背後。在於這是個荒謬的人生，可以微笑的世界，缺乏被愛的孤單，沒有一個吻來滿足某些純情或是單純男子的一點點溫暖的渴望，沒有一份具有愛情的關係來讓妳不要發生意外的激情，沒有所謂的正常不正常的客觀標準區分（Foucault這裡說的很不錯啊）沒有什麼詮釋的權力只是在詮釋者的身上這種可悲而不通的論調。別以為自己多正常多懂畫多懂這個那個，歷史上所謂的現代已經不是現在了。如果妳喜歡討論荒謬這個主題而且又有一點魔幻（不過我在這裡還是比較想用這只是純粹的抽樣的製造給你看的巧合，這樣一個說法。|)）那這部片會有點趣味的。
這部片的男子是不是都是性無能呢？有個人這樣說。我想，大概只有兩個有可能，而且性無能並不是這裡的重點。重點是由簡單有五燭光左右的愛情和溫暖煮出來的存在壓力和荒謬之中的某些渴望。
難道妳不需要被需要嗎？難道妳不想滿足某些十分簡單的溫馨？*微笑*
1998年3月24日 星期二
[第五次無責任電影] LA Confidential
鐵面特警隊。LA Confidential。
毫無疑問，這是一部好片，沒什麼可以說的，因為那將會大大降低你看的時候的被它牽引的程度。當然，我是說，如果你還看的到的話。
沒有兩億五千萬製作成本，沒有兩億五千萬的場面調度功力，沒有兩億五千萬的攝影美術音效，沒有兩億五千萬的道具，沒有讓你激動不已的 色情雖然他有裸女，沒有人生就是簡單的美好的假象。
導演非常聰明，編劇是他嗎？等一下去查查。他知道觀眾想要什麼，他知道如果觀眾在結局時會想得到什麼，他知道如何會使觀眾看完之後帶著滿心的不舒服離開座位，但是他沒有。雖然這樣也許顯得太過制式了一點。如果你要帥哥，這部片有；如果你以為你很聰明，這部片有；如果你想要暴力殺戮的快感，這部片有；如果你想要魅力胸部大的成熟女子，這部片有；如果你想要證實你心中的道德良心，這部片有；如果你想要嘲笑種族主義，這部片有；如果你想要知道權力結構的快感，這部片有；如果你喜歡老式的美國方頭車，這部片有；如果你想反省媒體，這部片有；如果你想要英雄崇拜，這部片有；如果你不想要英雄崇拜，這部片也有。比鐵達尼刺激，比心靈捕手聰明。以上。多說無益。
毫無疑問，這是一部好片，沒什麼可以說的，因為那將會大大降低你看的時候的被它牽引的程度。當然，我是說，如果你還看的到的話。
沒有兩億五千萬製作成本，沒有兩億五千萬的場面調度功力，沒有兩億五千萬的攝影美術音效，沒有兩億五千萬的道具，沒有讓你激動不已的 色情雖然他有裸女，沒有人生就是簡單的美好的假象。
導演非常聰明，編劇是他嗎？等一下去查查。他知道觀眾想要什麼，他知道如果觀眾在結局時會想得到什麼，他知道如何會使觀眾看完之後帶著滿心的不舒服離開座位，但是他沒有。雖然這樣也許顯得太過制式了一點。如果你要帥哥，這部片有；如果你以為你很聰明，這部片有；如果你想要暴力殺戮的快感，這部片有；如果你想要魅力胸部大的成熟女子，這部片有；如果你想要證實你心中的道德良心，這部片有；如果你想要嘲笑種族主義，這部片有；如果你想要知道權力結構的快感，這部片有；如果你喜歡老式的美國方頭車，這部片有；如果你想反省媒體，這部片有；如果你想要英雄崇拜，這部片有；如果你不想要英雄崇拜，這部片也有。比鐵達尼刺激，比心靈捕手聰明。以上。多說無益。
1998年3月16日 星期一
[第四次無責任電影] good will hunting
第一次對Matt Damon有印象應該是在火線勇氣，就是梅格萊恩被燒夷彈炸成不死鳥的那部，獨坐在湖邊雙眼望著沒有目的的前方某個焦點，他很瘦，我喜歡瘦。
這一次的Matt Damon換了，因為他是涉及連續攻擊毆打偷車等等的天才工友，當然，蠻好看有力結實的那種。聰明而孤獨的那一種。跟你一樣。只是我不知道你小時候有沒有被家人虐待。中國有句古話說錐子放在袋子會自己露出光亮的尖刺，但是沒告訴我們錐尖會狠狠的刺人也在保護自己的時候同樣用力的刺自己一下。這個我想你應該也知道。所以愛這個人的人就會被刺，惹到這個人也會被刺，但是這個人是個溫和的好人。一如半夜裡會從你的床上站起來走出去的那種，一切只因為你愛他他也愛你。
我從以前就一直在想，持續著想，想去看一次心理醫生，這種強烈的願望就跟我想吸毒是一樣的事情。我想試試愚弄心理醫生是如何有趣，我想試試能不能像奇士勞斯基一般讓國家以為我是神經病，於是可以不用繳稅不用當兵只要小心搭便車的時候不要被馬奎斯的那部精神病院專車載走就好。我想試試心理醫生到底是如何做著這種低體力勞動高嘴唇運動賺錢。我們是太孤獨還是太需要某個基礎。（好了，Nietzsche和Hume你們該知道自己說的對一般人作起來是是多麼困難了吧？）現在我知道，看完電影之後，我知道有人跟我想著同樣的事情。
心理醫生對我來說最令人不能忍受的一點就在於把和人的交往當成一種技術。要怎麼樣有運氣遇到一個好的朋友，而不是醫生呢？答案可能就是你得先氣垮五個醫生，就可以遇到一個朋友。螢幕上這樣告訴我。怎麼說呢？這部片值得你去看一次，但不要帶著太大的期望，不要遇到該笑的時候不笑，不要不知道泰德卡辛斯基應該是大學郵包炸彈客，（因為他雖然用郵包寄炸彈，但是被炸的目標是大學，教授，和高科技份子），不要抱著會感動拼命哭（雖然比起那沈船是感人多了），不要寄望有能讓你在心裡刻下五公分深度的能源。這樣，或許，在某一個下午四點半你正要離開一間都市中的咖啡店的同時迎面照來溫暖的一面陽光的時候，你會會心瞭解這陽光有多好。儘管只是十五秒。
這一次的Matt Damon換了，因為他是涉及連續攻擊毆打偷車等等的天才工友，當然，蠻好看有力結實的那種。聰明而孤獨的那一種。跟你一樣。只是我不知道你小時候有沒有被家人虐待。中國有句古話說錐子放在袋子會自己露出光亮的尖刺，但是沒告訴我們錐尖會狠狠的刺人也在保護自己的時候同樣用力的刺自己一下。這個我想你應該也知道。所以愛這個人的人就會被刺，惹到這個人也會被刺，但是這個人是個溫和的好人。一如半夜裡會從你的床上站起來走出去的那種，一切只因為你愛他他也愛你。
我從以前就一直在想，持續著想，想去看一次心理醫生，這種強烈的願望就跟我想吸毒是一樣的事情。我想試試愚弄心理醫生是如何有趣，我想試試能不能像奇士勞斯基一般讓國家以為我是神經病，於是可以不用繳稅不用當兵只要小心搭便車的時候不要被馬奎斯的那部精神病院專車載走就好。我想試試心理醫生到底是如何做著這種低體力勞動高嘴唇運動賺錢。我們是太孤獨還是太需要某個基礎。（好了，Nietzsche和Hume你們該知道自己說的對一般人作起來是是多麼困難了吧？）現在我知道，看完電影之後，我知道有人跟我想著同樣的事情。
心理醫生對我來說最令人不能忍受的一點就在於把和人的交往當成一種技術。要怎麼樣有運氣遇到一個好的朋友，而不是醫生呢？答案可能就是你得先氣垮五個醫生，就可以遇到一個朋友。螢幕上這樣告訴我。怎麼說呢？這部片值得你去看一次，但不要帶著太大的期望，不要遇到該笑的時候不笑，不要不知道泰德卡辛斯基應該是大學郵包炸彈客，（因為他雖然用郵包寄炸彈，但是被炸的目標是大學，教授，和高科技份子），不要抱著會感動拼命哭（雖然比起那沈船是感人多了），不要寄望有能讓你在心裡刻下五公分深度的能源。這樣，或許，在某一個下午四點半你正要離開一間都市中的咖啡店的同時迎面照來溫暖的一面陽光的時候，你會會心瞭解這陽光有多好。儘管只是十五秒。
1998年2月27日 星期五
2 月27號湖人溜馬之戰。
湖人在這一場遇上東區這匹面前沒有掛著巧克力卻一樣跑得飛快的馬，我想這馬跑得這麼快可能是因為前面掛的是一隻鳥的關係。不論如何，湖人帶著3勝5敗的下半季戰績來踢館（三勝中還包括了金塊勇士，對勇士還打的很掙扎）遇上最近一樣打的不好的溜馬。
這一場比賽最大的一個問題就是在於中視的轉播和球評，老溫你有沒有記住你說要找個人把他拉下來的王先生呀？奇怪的是今天沒有雙語。球賽開始之後，一個問題出現，就是代替受傷的Van Exel上陣的阿徹愛將Fisher，跑比賽原則上只有一個節奏，還好的是他夠努力。在這個時候有一個球員顯的相對重要起來，就是Fox ，因為Fisher分球的結果，以及前鋒意識到必須站出來分攤一點分數，最近的Horry和Fox的表現就算是不壞；而Fox 適時大膽的外線穩定的提供了湖人某些必備的東西。這之中的差別就像是Wade Boggs和Deion Sanders打第一棒給人的感覺之不同的所在是一樣的道理。
最近湖人的近程目標則是放在如何把防守先做好，當然防守要好的一個附帶產品就是本身的得分會下降，這個部份Harris教練發表了一點意見，他的作法就是盡量給球員在進攻時更大的自由，不要每一次都跑戰術，這個多少造成今天的比賽看起來湖人的機遇戰或是小組合作較多。防守時特別注意的兩個點當然就是Smits和Miller，我們不得不感謝這兩位王先生精彩的球評，不然我們還沒辦法知道這兩王的某一人的程度有多差。雙方都非常可能考慮使用大前鋒去防守對方的中鋒，湖人是Campbell和Horry，溜馬則是戴維斯兄弟，這個最主要的功用就是在避免本身的中鋒過早的陷入犯規麻煩，至少，湖人的教練曾經表達過類似的看法；當然，我們的王先生卻是說了什麼用大前鋒去防守對方中鋒是沒有作用只能讓對方得分這一類意思的話。
Horry打的實在很不錯，低位的防守依然很拼，另一邊籃下的進攻動作還是不大有，只作了一個跳勾讓人記憶深刻。溜馬的Davis 則沒話好說，除了貴了點之外，真是藍領標準，尤其是Smits 平均只有七個籃板的球況下。Kobe打的不好，我們需要他更involved。Eddie Jones 打的沒話說的好，不知道為何兩位王先生後來居然說他這一場都沒啥表現，得了20分，一流的防守（讓Miller和前天的Allen都打的好像散彈槍一樣）上次Barkley也難得的說了EJ目前的等級是Kobe比不上的。
球打完，溜馬和公鹿一樣，不到四成的命中率。我倒是希望紐約剛得到的明星二壘手Knob能有四成上壘率，加上他去年的62個盜壘，將使得今年洋基不但有最佳的中間防線之一（包含Bernie Williams ），也將組成最佳的連棒打線之一，Knob以下是Jeter，後面接著的是Bernie,Paul O'Neill,Tino,以及剛剛轉隊來的老大砲Chili Davis，只要Cone和Pettite能投出賽楊競爭者的實力，那Joe Torre今年大概可以輕鬆一點。（奇怪，怎麼說到棒球來了......）
湖人的替補控球目前是Kobe擔任，不過令人懷疑的是他會在這個位置上打多少時間，今天Fisher就打了44分鐘的樣子。Jon Barry ？我早說過他不是PG的貨色。也許Fox 必須擔當一點控球前鋒才行。好了，恭禧大家，我今天也要蹺課，哇哈哈。
這一場比賽最大的一個問題就是在於中視的轉播和球評，老溫你有沒有記住你說要找個人把他拉下來的王先生呀？奇怪的是今天沒有雙語。球賽開始之後，一個問題出現，就是代替受傷的Van Exel上陣的阿徹愛將Fisher，跑比賽原則上只有一個節奏，還好的是他夠努力。在這個時候有一個球員顯的相對重要起來，就是Fox ，因為Fisher分球的結果，以及前鋒意識到必須站出來分攤一點分數，最近的Horry和Fox的表現就算是不壞；而Fox 適時大膽的外線穩定的提供了湖人某些必備的東西。這之中的差別就像是Wade Boggs和Deion Sanders打第一棒給人的感覺之不同的所在是一樣的道理。
最近湖人的近程目標則是放在如何把防守先做好，當然防守要好的一個附帶產品就是本身的得分會下降，這個部份Harris教練發表了一點意見，他的作法就是盡量給球員在進攻時更大的自由，不要每一次都跑戰術，這個多少造成今天的比賽看起來湖人的機遇戰或是小組合作較多。防守時特別注意的兩個點當然就是Smits和Miller，我們不得不感謝這兩位王先生精彩的球評，不然我們還沒辦法知道這兩王的某一人的程度有多差。雙方都非常可能考慮使用大前鋒去防守對方的中鋒，湖人是Campbell和Horry，溜馬則是戴維斯兄弟，這個最主要的功用就是在避免本身的中鋒過早的陷入犯規麻煩，至少，湖人的教練曾經表達過類似的看法；當然，我們的王先生卻是說了什麼用大前鋒去防守對方中鋒是沒有作用只能讓對方得分這一類意思的話。
Horry打的實在很不錯，低位的防守依然很拼，另一邊籃下的進攻動作還是不大有，只作了一個跳勾讓人記憶深刻。溜馬的Davis 則沒話好說，除了貴了點之外，真是藍領標準，尤其是Smits 平均只有七個籃板的球況下。Kobe打的不好，我們需要他更involved。Eddie Jones 打的沒話說的好，不知道為何兩位王先生後來居然說他這一場都沒啥表現，得了20分，一流的防守（讓Miller和前天的Allen都打的好像散彈槍一樣）上次Barkley也難得的說了EJ目前的等級是Kobe比不上的。
球打完，溜馬和公鹿一樣，不到四成的命中率。我倒是希望紐約剛得到的明星二壘手Knob能有四成上壘率，加上他去年的62個盜壘，將使得今年洋基不但有最佳的中間防線之一（包含Bernie Williams ），也將組成最佳的連棒打線之一，Knob以下是Jeter，後面接著的是Bernie,Paul O'Neill,Tino,以及剛剛轉隊來的老大砲Chili Davis，只要Cone和Pettite能投出賽楊競爭者的實力，那Joe Torre今年大概可以輕鬆一點。（奇怪，怎麼說到棒球來了......）
湖人的替補控球目前是Kobe擔任，不過令人懷疑的是他會在這個位置上打多少時間，今天Fisher就打了44分鐘的樣子。Jon Barry ？我早說過他不是PG的貨色。也許Fox 必須擔當一點控球前鋒才行。好了，恭禧大家，我今天也要蹺課，哇哈哈。
1998年2月7日 星期六
[第三次無責任電影] junk mail
無責任電影之三。
郵差不按鈴。英文片名叫Junk Mail 。挪威片，導演的名字是啥阿徹忘記了，下次去查查看。昨天跟一個同學去看，反正，一百七一個冒險。漲價了。
主角是個小奸小惡的男人，愛抽煙（不過導演後來顯然不在乎這件事）又會看情況捉弄人偷拆信的郵差；慾望得不到滿足的寂寞男人，在電車和醫院都忍不住的窺視他人忘我的熱吻，到了那裡都忍不住的吃吃吃，遇到不想送的大宗垃圾郵件就自動幫妳清掉妳也不用看了，還有衛生習慣不好專長是很會走路的的一個男人，比杜斯妥也夫斯基的地下室手記的主角要更平民更nobody更無奈版的一個人。
我不覺得這是一部偷窺片，這不大算是一部說偷窺的片子，儘管，他是個偷拆信的郵差，是個好吧喜歡看人親熱的人，是個會忽然闖進你家去翻翻看看有點像重慶森林的王菲只是他不會幫妳換窗簾收冰箱而只是拿走你的一張照片。那，他是怎麼認識妳的呢？因為妳去書店偷了一本書被他看到。偷窺在這部片只是一個引子，他不能算是主題，至少，我不是如台灣的影評所以為的那樣。
於是他就這樣由一個慾望不能滿足的寂寞男子（慾望不只是性慾還有寂寞）因為想要認識一個他覺得小腿很棒的女人而被牽扯到一樁搶劫之中去。我不想寫劇情，反正都已經下檔了，多說無益，想看的人大概早就看過了。我這麼自言自語著。被牽扯進這麼多事情當然有無數的巧合，像是他也被搶了啦又救了這女人一命啦等等的巧合。
那阿徹想說什麼呢？阿徹想說的是，在這樣一個年代才拍得出這樣的東西，我同學說她不知道導演想說什麼。這先按下不表，正是在這個年代，這個如果阿徹和妳約了下午三點台大門口不見不散結果你搞不好五點才出現，於是你可能有幾個理由，好比說妳誠實的說妳睡過頭了（這樣可能讓阿徹覺得你很誠實但又會想說是不是阿徹不夠重要），又或者是妳可能說妳遇到大塞車（這個理由實在很好用因為大家都有無奈的經驗，誰還管妳是不是真的大塞車反正就一起大罵台北市），又或者是你會說哎呀我一早起床才11點去吃個飯回來發現忘了帶鑰匙於是去找人開門路上又遇到別人車禍只因為我停下來說了一句話就被硬拉住當證人等警察好不容易去到鎖店老板娘又說老闆30分鐘後回來結果1 個小時後才回來然後進了家門又接到一堆電話要洗澡全身脫光了才發現天殺的沒瓦斯了於是用咖啡壺和熱水瓶把身上的肥皂弄掉之後急忙趕來已經五點了，真是對不起。
啊，是的，在這樣的一個年代，我最相信而愉快的答案正是最後一個，因為實在太真實了。是的，妳知道阿徹要說這是部什麼片了，這就是一個"現實"片，描述的就是現實。導演可能也故意不要焦點，他就是要給你一個沒有焦點的東西，因為，這就是現實。不能滿足的寂寞夾雜著也許一點點幸福的憧憬。阿徹推薦感言，可以和一部強尼戴普演的"我看見死亡的顏色"一起看，那是黑白版，意義和片都是；這是比較詼諧的版，如果妳要看好萊塢版，那去看達斯丁霍夫曼。言盡於此，以上。阿徹推不推薦也不重要，喜歡看就好。
郵差不按鈴。英文片名叫Junk Mail 。挪威片，導演的名字是啥阿徹忘記了，下次去查查看。昨天跟一個同學去看，反正，一百七一個冒險。漲價了。
主角是個小奸小惡的男人，愛抽煙（不過導演後來顯然不在乎這件事）又會看情況捉弄人偷拆信的郵差；慾望得不到滿足的寂寞男人，在電車和醫院都忍不住的窺視他人忘我的熱吻，到了那裡都忍不住的吃吃吃，遇到不想送的大宗垃圾郵件就自動幫妳清掉妳也不用看了，還有衛生習慣不好專長是很會走路的的一個男人，比杜斯妥也夫斯基的地下室手記的主角要更平民更nobody更無奈版的一個人。
我不覺得這是一部偷窺片，這不大算是一部說偷窺的片子，儘管，他是個偷拆信的郵差，是個好吧喜歡看人親熱的人，是個會忽然闖進你家去翻翻看看有點像重慶森林的王菲只是他不會幫妳換窗簾收冰箱而只是拿走你的一張照片。那，他是怎麼認識妳的呢？因為妳去書店偷了一本書被他看到。偷窺在這部片只是一個引子，他不能算是主題，至少，我不是如台灣的影評所以為的那樣。
於是他就這樣由一個慾望不能滿足的寂寞男子（慾望不只是性慾還有寂寞）因為想要認識一個他覺得小腿很棒的女人而被牽扯到一樁搶劫之中去。我不想寫劇情，反正都已經下檔了，多說無益，想看的人大概早就看過了。我這麼自言自語著。被牽扯進這麼多事情當然有無數的巧合，像是他也被搶了啦又救了這女人一命啦等等的巧合。
那阿徹想說什麼呢？阿徹想說的是，在這樣一個年代才拍得出這樣的東西，我同學說她不知道導演想說什麼。這先按下不表，正是在這個年代，這個如果阿徹和妳約了下午三點台大門口不見不散結果你搞不好五點才出現，於是你可能有幾個理由，好比說妳誠實的說妳睡過頭了（這樣可能讓阿徹覺得你很誠實但又會想說是不是阿徹不夠重要），又或者是妳可能說妳遇到大塞車（這個理由實在很好用因為大家都有無奈的經驗，誰還管妳是不是真的大塞車反正就一起大罵台北市），又或者是你會說哎呀我一早起床才11點去吃個飯回來發現忘了帶鑰匙於是去找人開門路上又遇到別人車禍只因為我停下來說了一句話就被硬拉住當證人等警察好不容易去到鎖店老板娘又說老闆30分鐘後回來結果1 個小時後才回來然後進了家門又接到一堆電話要洗澡全身脫光了才發現天殺的沒瓦斯了於是用咖啡壺和熱水瓶把身上的肥皂弄掉之後急忙趕來已經五點了，真是對不起。
啊，是的，在這樣的一個年代，我最相信而愉快的答案正是最後一個，因為實在太真實了。是的，妳知道阿徹要說這是部什麼片了，這就是一個"現實"片，描述的就是現實。導演可能也故意不要焦點，他就是要給你一個沒有焦點的東西，因為，這就是現實。不能滿足的寂寞夾雜著也許一點點幸福的憧憬。阿徹推薦感言，可以和一部強尼戴普演的"我看見死亡的顏色"一起看，那是黑白版，意義和片都是；這是比較詼諧的版，如果妳要看好萊塢版，那去看達斯丁霍夫曼。言盡於此，以上。阿徹推不推薦也不重要，喜歡看就好。
1998年1月26日 星期一
[第二次無責任電影]就沈了吧
無責任影展之二
好吧，最近沈了艘船，好像什麼東西不跟這大鐵殼船扯上兩句就是既不俗又不耐的自以為清高份子。阿徹也看了。看完有一點廢話想說，既然這是我自己的破掃把堆放棧，那也不怕冒著詆毀眾家自命為當年的乘客之大不敬。
聽說這片剛上片的時候，台北要排很久的隊才看的到，什麼早上排隊買到下午的票之類的事情時有所聞，一時之間還以為是南韓經濟恐慌搬到我家隔壁的超市大搶購一樣。阿徹有點懶惰，為了一場電影要早上冒著睡眠不足的危險騎車排隊，這冒著送掉小命的危險我是不幹的。再者，某方面我是齊克果的搖旗吶喊者，要我當個大眾，我也是不大願意自屈的。
不過昨天還是去看了，當然沒有排很久的隊，戲院裡也沒有塞滿了洗三溫暖的觀眾，好整以暇的坐下，等著戲開場。一開始導演想要說故事的形式的構想很不錯喲，我尤其喜歡和平者二號，cyberspace和現實性的和諧就是這玩意兒，海水很藍，拿來當頭髮的顏色應該不壞。劇情當然是不重複了，我不大會照著抄說故事，反正我也許是全台北最後幾百個看過這電影的人，相信大家也不差這兩百多塊。
然後。對了，海水很藍。海水冷藍，海水真好看。還有呢？？
聽說這片的愛情非常感人，當然是我之前聽說的，妳知道，聽說的和親身體驗總是有點不同，謝謝你，蘿絲，這句寫的不壞。老實說，我實在看不出來這片的愛情有任何感人之處，首先是醞釀期太短，我可不是說片中的客觀時間太短，因為愛在黎明破曉時也只有一天，我說的是導演說故事的醞釀期。這整個愛情看起來比較像是為賦新詞強說愁，某多金富家女遇上某個才華洋溢又早死的藝術人，於是感動於彼此關係的創意和無限的可能性，他們結婚的話大概半年算是保證期吧。導演想表達他腦袋裡的想法當然很好，能表達多少又是另一個故事。如果這片的愛情就能感動全台北的眾孤男寡女寂寞雄雌，那路易馬盧的烈火情人應該賣的更好，大概台幣五十億差不多，或是英國病人，也能賣上50億左右。不過反正我始終也搞不懂辣妹為什麼會紅，真正的深度不重要，用客觀的海看起來很深代替一下反而讓我們覺得真實嗎？
又聽說這片拍了天文成本？如果真的用了天文，我應該要看到更多真正的東西，或者是說，更多讓我看起來覺得他是真正的東西，我的眼睛當然會騙人，可能不只會騙自己還會騙別人，也可能把真正的船和人一起破浪而出（丹麥大導演請原諒我）硬是看成人在鏡頭前面的大塊藍布前抱在一起後一起去電腦上看看兩個抱的好不好看，錢多，嗯，可不可以給我更多，把整艘船開出去拍嘛，反正重新做道具船聽說就有好幾部份，別關門作特效好不好？要精彩特效的話我去看預官考選課本就有了。
還聽說很多人感動於導演手法驚人，那對抱在床上無力逃生的老夫婦賺人熱淚，那能活上三百年的母子三人也是天使的預言一般，畫龍點睛，賺人熱淚，嗯，別的不說，我在辛德勒的名單就看過了。而且真的能夠感動，這艘沈船就差了一點，可能是導演沒有把她們拍的更可憐一點的關係。麻煩你，回去拍動作片就好。一部片很不好的一點是當你的觀眾覺得，嗯，到此結束，妳卻換個鏡頭繼續說另一大段，這種心裡面卡到轉錯的感覺，梅爾吉柏遜的Brave Heart 也有。太短交代不清楚，前後張力不能連結，太長好比連續吃一個禮拜的麥當勞，長短由故事決定，不是時間。
聽說有人看了很多遍，還想一看再看，比酗咖啡更糟糕，那我建議去看金哈克曼的火爆教頭草地兵，或是有一部描述聖母大學美足隊某球員，或是有名的紀錄片Hoop Dream，或是周潤發的流氓大亨，或是伊麗莎白蘇的遠離賭城，都好的多，而且不用緊張被妳身邊的人強說妳是看著大家看不懂的電影還自以為了不起，如果，妳真的不夠堅強，也不夠相信自己的話。這部片的阿徹推薦感言呢，嗯，建議去木柵動物園尋找一種中國古代名人姜子牙的坐騎，即可瞭解本片精髓，阿徹推不推薦也不重要，自己喜歡看就最好，當我說廢話，當妳浪費時間看阿徹說廢話就是，至少，鐵達尼是一部能看的片。
好吧，最近沈了艘船，好像什麼東西不跟這大鐵殼船扯上兩句就是既不俗又不耐的自以為清高份子。阿徹也看了。看完有一點廢話想說，既然這是我自己的破掃把堆放棧，那也不怕冒著詆毀眾家自命為當年的乘客之大不敬。
聽說這片剛上片的時候，台北要排很久的隊才看的到，什麼早上排隊買到下午的票之類的事情時有所聞，一時之間還以為是南韓經濟恐慌搬到我家隔壁的超市大搶購一樣。阿徹有點懶惰，為了一場電影要早上冒著睡眠不足的危險騎車排隊，這冒著送掉小命的危險我是不幹的。再者，某方面我是齊克果的搖旗吶喊者，要我當個大眾，我也是不大願意自屈的。
不過昨天還是去看了，當然沒有排很久的隊，戲院裡也沒有塞滿了洗三溫暖的觀眾，好整以暇的坐下，等著戲開場。一開始導演想要說故事的形式的構想很不錯喲，我尤其喜歡和平者二號，cyberspace和現實性的和諧就是這玩意兒，海水很藍，拿來當頭髮的顏色應該不壞。劇情當然是不重複了，我不大會照著抄說故事，反正我也許是全台北最後幾百個看過這電影的人，相信大家也不差這兩百多塊。
然後。對了，海水很藍。海水冷藍，海水真好看。還有呢？？
聽說這片的愛情非常感人，當然是我之前聽說的，妳知道，聽說的和親身體驗總是有點不同，謝謝你，蘿絲，這句寫的不壞。老實說，我實在看不出來這片的愛情有任何感人之處，首先是醞釀期太短，我可不是說片中的客觀時間太短，因為愛在黎明破曉時也只有一天，我說的是導演說故事的醞釀期。這整個愛情看起來比較像是為賦新詞強說愁，某多金富家女遇上某個才華洋溢又早死的藝術人，於是感動於彼此關係的創意和無限的可能性，他們結婚的話大概半年算是保證期吧。導演想表達他腦袋裡的想法當然很好，能表達多少又是另一個故事。如果這片的愛情就能感動全台北的眾孤男寡女寂寞雄雌，那路易馬盧的烈火情人應該賣的更好，大概台幣五十億差不多，或是英國病人，也能賣上50億左右。不過反正我始終也搞不懂辣妹為什麼會紅，真正的深度不重要，用客觀的海看起來很深代替一下反而讓我們覺得真實嗎？
又聽說這片拍了天文成本？如果真的用了天文，我應該要看到更多真正的東西，或者是說，更多讓我看起來覺得他是真正的東西，我的眼睛當然會騙人，可能不只會騙自己還會騙別人，也可能把真正的船和人一起破浪而出（丹麥大導演請原諒我）硬是看成人在鏡頭前面的大塊藍布前抱在一起後一起去電腦上看看兩個抱的好不好看，錢多，嗯，可不可以給我更多，把整艘船開出去拍嘛，反正重新做道具船聽說就有好幾部份，別關門作特效好不好？要精彩特效的話我去看預官考選課本就有了。
還聽說很多人感動於導演手法驚人，那對抱在床上無力逃生的老夫婦賺人熱淚，那能活上三百年的母子三人也是天使的預言一般，畫龍點睛，賺人熱淚，嗯，別的不說，我在辛德勒的名單就看過了。而且真的能夠感動，這艘沈船就差了一點，可能是導演沒有把她們拍的更可憐一點的關係。麻煩你，回去拍動作片就好。一部片很不好的一點是當你的觀眾覺得，嗯，到此結束，妳卻換個鏡頭繼續說另一大段，這種心裡面卡到轉錯的感覺，梅爾吉柏遜的Brave Heart 也有。太短交代不清楚，前後張力不能連結，太長好比連續吃一個禮拜的麥當勞，長短由故事決定，不是時間。
聽說有人看了很多遍，還想一看再看，比酗咖啡更糟糕，那我建議去看金哈克曼的火爆教頭草地兵，或是有一部描述聖母大學美足隊某球員，或是有名的紀錄片Hoop Dream，或是周潤發的流氓大亨，或是伊麗莎白蘇的遠離賭城，都好的多，而且不用緊張被妳身邊的人強說妳是看著大家看不懂的電影還自以為了不起，如果，妳真的不夠堅強，也不夠相信自己的話。這部片的阿徹推薦感言呢，嗯，建議去木柵動物園尋找一種中國古代名人姜子牙的坐騎，即可瞭解本片精髓，阿徹推不推薦也不重要，自己喜歡看就最好，當我說廢話，當妳浪費時間看阿徹說廢話就是，至少，鐵達尼是一部能看的片。
訂閱：
文章 (Atom)