隨手寫一下。
這篇要談的是停工的問題。非常明白清楚的主題,真的嗎?薪水問題真的是整個停工問題唯一的關鍵所在嗎?我將寫出個人自己的看法,當作擺在各位面前的磚頭。
我們暫且不管所有的歷史時間確實如何,直接談論這整件事情到底為什麼會是這樣的情形。暫且拿兩個國人比較熟悉的職業運動當作例子來作簡單的說明。也就是美國職棒跟職籃。在職棒上面,目前來說沒有真正的薪資上限來鎖住球隊的購買力,他們目前只有對超過一定數目的的團隊薪資課徵所謂的豪華稅;換句話說,只要你老闆真的荷包夠深,再怎麼樣的夢幻球隊夢幻陣容也弄得出來,好比想要Sosa又換不出夠力的籌碼是吧?加上一筆"金額不明"的現金怎麼樣?職業運動的本質就是賺錢,要是這筆現金高達兩千萬美金之譜左右,相當至少你隊上三分之一的全年薪資總和,你換不換?
這當然只是個假設,好比可以把這筆錢用到別的自由球員身上可能更有效率,但這點卻正好證明,在職棒,沒有任何確定的條文可以阻止你的錢包。所謂殺頭的生意有人作,賠錢的生意沒人作。職業運動就是要賺錢沒錯,但可不是每個地點都賺的到那麼多錢。好比紐約洋基能拿到的當地有線電視轉播金相信就比匹茲堡要多,電視商能出這麼多錢買,自然有廣告賺回來,你球隊電視上的多,市場大,知名度高,行銷更容易,有錢的自然越來越有錢。我們這篇不討論為什麼市場有大小之別,只是三言兩語帶過這是一個存在的事實。換句話說,錢多的球隊自然有本錢出較高的成本來維持球隊。
但是這算到底有個麻煩,要是整個聯盟就這麼放任下去,聽由市場機能來決定球隊的運作,固然市場再大也有其限制,錢包再深畢竟不是無底洞,但是很明顯,整個聯盟有可能演變成僅僅有少數幾支強隊的局面,而這事實上對整個聯盟的生存(也就是經營賺錢)來說,是不划算的,對聯盟本身來說,保持球賽的精彩的競爭程度,才能掏空各地球迷的鈔票。要是三十隊每年就那麼兩三隊有的玩,幾個大城市的市場再大,終究不過是城市級的罷了。
NBA 很早之前就考慮到這一點。(其實各個運動都很考慮這一點,最明顯的制度之一就是選秀制度,以避免人才壟斷)但是 NBA更希望能夠更有效的提昇聯盟競爭力,這要怎麼辦呢?除了選新秀之外,還剩下的的這票球員也可以加上規範。這就是以前曾經存在的所謂 "有限制的自由球員制度" 。除了這個可以保障球隊不因為高薪挖角的結果而喪失競爭力之外;要知道,基本上市場大小絕對有差別。既然你不可能把每一個市場作成紐約芝加哥那麼大,學國父說的,平等有好幾種。那麼團隊薪資上限就是設計來達成盡量平衡強弱差距的武器。
你錢包再深,很抱歉。有上限擋住你。你不能無限制的挖角。而整個NBA 在薪資上限的規定之下,更強化了球隊之間交易的困難度,因為只要你超過薪資上限,你所換出的球員就必須符合彼此之間薪資的對等,也就是換出多少錢,就只能換進來原先薪水的85%-115%之間外加一個零頭10萬。舉例來說,洛杉磯已經超過薪資上限了,想換出每年薪水 100萬的球員,就只能換回85+10萬或是 115+10萬的價值的球員。而除了但是為了保障原先球隊的實力,他們同時也給予合約超過三年的本隊球員所謂的大鳥條款,也就是可以無視於薪資上限去任意的調整符合該條件的球員的薪水。(相關的詳細規定請密切注意本刊將於封館結束之後盡快推出的新舊薪資條例釋疑)而大鳥條款的存在,則成為軟化薪資上限的球員的武器。
而整個薪資制度也使得交易以及他隊自由球員的挖角變的更加複雜與困難。加上籃球與棒球相比,原本就是個新秀較容易立即產生重大影響的運動。(我們這裡也不討論為什麼如此,這不是這裡的主題,當作他是一個存在的事實,知道就可以)如此一來,球隊最主要可行的補強方式反而變成是新秀的補強。依照供需法則,這會發生什麼事情呢?對,你非常聰明。新秀會開始提高要價。球隊為了繼續維持競爭力不得不與新秀妥協。因為球隊一來非常不願意承擔萬一沒簽下該年的選到的新秀的損失,(球員談不攏當然不能也不會登場比賽,變成擁兵自重)但是也很不願意在沒實際放上場驗貨之前就許諾了複數年的高價合約。這一來怎麼辦呢?於是就有新秀必須先打三年的固定薪水制度,來讓球團有驗貨的機會。不過這卻造成筆者這裡認為導致整個聯盟停工的真正原因。
為什麼這麼說呢?
停工的眼前主因是因為對老闆們來說,付給球員的薪水已經佔了整個總收入幾乎要百分六十的地步。老闆們不願意繼續付這麼錢給球員,換句話說,就是讓自己賺得少了。那這跟新秀的合約有什麼關係呢?
我們前面說到,礙於整個薪資制度以及球員能夠立刻上場的運動特性。使得新秀越來越能恃才傲物,要求高額薪水。不過這構成一些問題,一個就是驗貨與否;一個就是相對於聯盟中奮鬥已久的球員來說,似乎不是很公平。於是95年訂定了一個新秀合約條款。規定新秀前三年的薪水必須是如何固定的計算。而在滿兩年之後,將可比照大鳥條款的方式來訂定新約;如果老闆不願意在第二年的暑假期間談續約,那麼就必須等到滿三年之後,讓他成為自由球員。當然,依然還保留著大鳥條款式的權利,但別忘了,他也很可能跑掉。
於是問題就來了。因為球員依然具有要求薪水的權利,也沒有制度可以
合法的阻止他。那麼就還是會造成問題。
表面上看起來,似乎資方無力抵擋球員的高薪要求,至少,在目前的結構下看起來如此。
但這其實有一個弔詭,偏偏資方沒有耐心。怎麼說呢?運用新秀合約成為自由球員的球員們,他們還來不及進入市場測試身價。這個動作有相當的重要性。這批球員之中依然還有許多當初選秀順位非常前面的選手會進入市場測試身價。包括了95年的狀元Joe Smith,第二順位的McDyess等等。當然,他們都會開價很高的,但是真的拿的到嗎?我以為不盡然。
礙於目前的薪資制度,能夠挪出足夠的薪資空間去簽下他隊的自由球員的球隊並不是那麼多,大約不超過五隊。而這五隊也不見得都有對於某些位置的需求。好比萬一這五隊都不需要一個大前鋒的話。這樣會造成的效應就是球隊也不需要趕在第二年滿就急忙答應球員的看來無理的要求。妳問我,那萬一真的跑了怎麼辦?我個人的看法是跑了就跑了。如果他真有那麼好,付人家錢也是應該的,只要他是the man的話。如果沒有那麼好,可以繼續選新秀。萬一非常好,可
基本上我的想法是要回到薪資制度最初的用意上加以考慮,也就是一切必須考慮到球隊的實力能否平衡,使得聯盟的比賽更加有競爭力。
所以我目前站在希望延長新秀合約的立場。五年或是六年。我比較贊同五年制就是。但不是單純的五年到底,如果只是單純的五年到底的話,有一個麻煩;就是萬一這個人很爛,沒球技又沒身材,那我還得付五年薪水,卡住我寶貴的十二個位置之一,這不是大損嗎?又,拿到五年薪水之後,可能也不會想每一年都要努力打球了。反正等到要變成自由球員的合約年再打出身價一樣可以賺錢啊。為了防止問題,(其實主要是避免前者)我的方法是簽下三加二年的合約。
前三年首輪選秀一定是保證合約三年。三年期滿,球隊有權決定要不要繼續剩下的兩年。前三年的薪水制度採取跟現在一樣的固定制。但後兩年的薪水可以允許調幅到達第三年的百分之一百。或是就照前三年的調幅來,這兩者之間的幅度可以由球隊跟球員協商。協商失敗, 可以交付仲裁。
關於美國職業棒球大聯盟(MLB)紐約洋基(New York Yankees)的報導、消息、新秀、農場、球員、總管等等的一切,邪惡帝國依然邪惡嗎? 粉絲團:http://www.facebook.com/nyyempire
1998年12月8日 星期二
1998年11月22日 星期日
[第十四次無責任電影]楚門的世界
the truman show
至少,在柏拉圖的時代,就已經十分認真的考慮藝術以及現實或說所謂的真實之間的關係到底是什麼。在柏拉圖的體系裡面,唯一真實的世界並不是這個你我肉眼感官皮膚所察覺的物理世界;而是代表了事物的真正本質的理型(idea)世界。我們這個物理世界,僅僅是理型的不完美的模仿。而藝術呢?被柏拉圖視作是對這個不完美的模仿品的模仿。當然,既然是雙重的模仿,距離所謂的真實,的距離,也就更加的遙遠了。從而使得柏拉圖對於藝術的價值,有著相當負面的評價。
我們這裡暫且先瞭解這樣的一個可能的立場。才能接觸到楚門的世界可能是基於何種對於真實的渴望,而產生的可幻想的作品。我最喜歡的演員之一,Ed Harris ,飾演楚門秀的almighty god的地位的電視製作人,一開始就告訴你,厭倦了演員的模仿。而楚門的世界,就是一個美好的複製模型。它是觀念的直接再現。雖然,除了楚門之外的所有成員都依然是演員,而多少依然不是完美的再現;但是你不妨加以考慮為這是對照組和觀察組之間的關係。而楚門,就這樣生活在五千零一部攝影機的鏡頭之下,成為我們窺視的對象。所謂的真實。
在藝術上面,並不是全然的模仿達到真實,就代表了藝術價值的提高。這基本上是屬於藝術的模仿論( mimesis),希望我沒拼錯。單純對於現存的再現,並不是唯一的藝術價值。但不論是象徵或是藝術品的存有論,或是其他任何說法,都脫離不了所欲表現的本質,這個問題。我認為。
說句老實話,這部電影整場大約一小時半多一點。我幾乎沒有什麼地方覺得他好笑,儘管,有很多可笑的笑點。大約從我坐下之後片子開始十分鐘到十五分鐘左右,我很強烈的覺得這部片make me sick。更糟糕的是,我不只覺得這部片很讓我噁心;我也覺得我自己很讓我自己噁心。不過我可不是在說這不是部可以看的電影。完全相反,他某個意義上是一部非常可觀的電影。只要,你不要像我一樣的覺得自己根本就是個共犯的話。其實這也不減少可觀的性質,只減少你坐在戲院裡面享受的樂趣而已。而當戲院裡面某個部份引起眾人轟笑的時候,通常,我都覺得更加的冷淡和距離和莫名的無聊的哀傷,儘管,可能完全稱不上是哀傷的程度。
這部片就其電影的元素來看待的話,我願意說這是部好作品,但不認為這是部已經完成的作品。原因是我認為長度不夠,以至於沒辦法交代足夠的張力,來證成楚門的覺醒是一件如何辛苦而又困難的事情。要知道,哲學上的懷疑論是一回事,要生活在懷疑論裡面可絕對不是件簡單的事情,更別說是要開始使自己相信自己是生活在一切都虛幻的世界裡面又是多麼困難的事情了。而是不是要三十年長度的膠捲才夠呢?我害怕於我自己的這個問題。
當然還有其他不合理的地方,特別是楚門失蹤之後,全海景鎮的人都出去找他,的那一幕。更是非常不合理,那製作人不可能下這樣的命令去處理這個秀的。別人懷疑是一回事,你自己的反應去證明他的懷疑正確,那又是另一回事。克里斯托(也就是 Ed Harris)的角色不可能做出這個命令。絕對。如果你想像他是如何花了三十年的心機,就可以瞭解我說的。但這電影畢竟只能有不到兩小時。
我最討厭的角色其實不是萬能的製作人神。而是飾演他太太以及他唯一的好友,的這兩個人。討厭的程度到達我深深認為楚門沒一刀割了他太太的喉嚨實在是太對不起我了的程度。我想的實在太多了,遠遠超過電影可帶來的娛樂的程度,以至於這一小時多裡面可說談不上什麼愉快可言。我沒辦法這樣對待人,也不喜歡看到別人這樣對待人,儘管它只是部虛構的電影。但是這麼久以來我們堅持的人的理性和尊嚴又該被放在什麼地方呢?在你看完這部片之後,可能會想提醒我:啊這就是我們看這部片的目的吧?我卻覺得不是。正因為我們成為了楚門秀的觀眾,而使得整個楚門秀成為可能,並且很不幸的在來不及反應(事實上大概不可能,除非你在我考慮要不要站起來走出場的時候就直接站起來走出去,而不是像我一樣繼續坐著看)的時候,就已經被推到了使得楚門秀成為可能的,的觀眾的地位上。
罪惡的不是上帝。而是蛇,以及亞當夏娃。也許,亞當夏娃比蛇(上帝)更加的罪惡。
海景鎮有五千部攝影機。你面前的電影螢幕編號5001。阿徹推薦與否?好啊,為什麼不呢?
至少,在柏拉圖的時代,就已經十分認真的考慮藝術以及現實或說所謂的真實之間的關係到底是什麼。在柏拉圖的體系裡面,唯一真實的世界並不是這個你我肉眼感官皮膚所察覺的物理世界;而是代表了事物的真正本質的理型(idea)世界。我們這個物理世界,僅僅是理型的不完美的模仿。而藝術呢?被柏拉圖視作是對這個不完美的模仿品的模仿。當然,既然是雙重的模仿,距離所謂的真實,的距離,也就更加的遙遠了。從而使得柏拉圖對於藝術的價值,有著相當負面的評價。
我們這裡暫且先瞭解這樣的一個可能的立場。才能接觸到楚門的世界可能是基於何種對於真實的渴望,而產生的可幻想的作品。我最喜歡的演員之一,Ed Harris ,飾演楚門秀的almighty god的地位的電視製作人,一開始就告訴你,厭倦了演員的模仿。而楚門的世界,就是一個美好的複製模型。它是觀念的直接再現。雖然,除了楚門之外的所有成員都依然是演員,而多少依然不是完美的再現;但是你不妨加以考慮為這是對照組和觀察組之間的關係。而楚門,就這樣生活在五千零一部攝影機的鏡頭之下,成為我們窺視的對象。所謂的真實。
在藝術上面,並不是全然的模仿達到真實,就代表了藝術價值的提高。這基本上是屬於藝術的模仿論( mimesis),希望我沒拼錯。單純對於現存的再現,並不是唯一的藝術價值。但不論是象徵或是藝術品的存有論,或是其他任何說法,都脫離不了所欲表現的本質,這個問題。我認為。
說句老實話,這部電影整場大約一小時半多一點。我幾乎沒有什麼地方覺得他好笑,儘管,有很多可笑的笑點。大約從我坐下之後片子開始十分鐘到十五分鐘左右,我很強烈的覺得這部片make me sick。更糟糕的是,我不只覺得這部片很讓我噁心;我也覺得我自己很讓我自己噁心。不過我可不是在說這不是部可以看的電影。完全相反,他某個意義上是一部非常可觀的電影。只要,你不要像我一樣的覺得自己根本就是個共犯的話。其實這也不減少可觀的性質,只減少你坐在戲院裡面享受的樂趣而已。而當戲院裡面某個部份引起眾人轟笑的時候,通常,我都覺得更加的冷淡和距離和莫名的無聊的哀傷,儘管,可能完全稱不上是哀傷的程度。
這部片就其電影的元素來看待的話,我願意說這是部好作品,但不認為這是部已經完成的作品。原因是我認為長度不夠,以至於沒辦法交代足夠的張力,來證成楚門的覺醒是一件如何辛苦而又困難的事情。要知道,哲學上的懷疑論是一回事,要生活在懷疑論裡面可絕對不是件簡單的事情,更別說是要開始使自己相信自己是生活在一切都虛幻的世界裡面又是多麼困難的事情了。而是不是要三十年長度的膠捲才夠呢?我害怕於我自己的這個問題。
當然還有其他不合理的地方,特別是楚門失蹤之後,全海景鎮的人都出去找他,的那一幕。更是非常不合理,那製作人不可能下這樣的命令去處理這個秀的。別人懷疑是一回事,你自己的反應去證明他的懷疑正確,那又是另一回事。克里斯托(也就是 Ed Harris)的角色不可能做出這個命令。絕對。如果你想像他是如何花了三十年的心機,就可以瞭解我說的。但這電影畢竟只能有不到兩小時。
我最討厭的角色其實不是萬能的製作人神。而是飾演他太太以及他唯一的好友,的這兩個人。討厭的程度到達我深深認為楚門沒一刀割了他太太的喉嚨實在是太對不起我了的程度。我想的實在太多了,遠遠超過電影可帶來的娛樂的程度,以至於這一小時多裡面可說談不上什麼愉快可言。我沒辦法這樣對待人,也不喜歡看到別人這樣對待人,儘管它只是部虛構的電影。但是這麼久以來我們堅持的人的理性和尊嚴又該被放在什麼地方呢?在你看完這部片之後,可能會想提醒我:啊這就是我們看這部片的目的吧?我卻覺得不是。正因為我們成為了楚門秀的觀眾,而使得整個楚門秀成為可能,並且很不幸的在來不及反應(事實上大概不可能,除非你在我考慮要不要站起來走出場的時候就直接站起來走出去,而不是像我一樣繼續坐著看)的時候,就已經被推到了使得楚門秀成為可能的,的觀眾的地位上。
罪惡的不是上帝。而是蛇,以及亞當夏娃。也許,亞當夏娃比蛇(上帝)更加的罪惡。
海景鎮有五千部攝影機。你面前的電影螢幕編號5001。阿徹推薦與否?好啊,為什麼不呢?
1998年10月4日 星期日
[Forum]一種策略問題
這一篇打算寫的是比較策略。隨手亂寫關於兩種職業運動中不同的使球隊強大的策略,以及為什麼阿徹會這麼想。保證對非運動迷來說非常無聊,比失眠更痛苦。無意者請自行跳過。|)有興趣的人歡迎隨時加入討論。主題只有兩種職業運動,NBA和MLB。
但事實上,只有一個問題。就是錢。獲勝的策略基本上跟你的球隊到底有沒有錢,有百分之一百的關係。但是同樣要錢,在這兩種運動的結構之間卻有著極大的差異,使得妳不可能用同一個策略去操作兩支球隊。這可能也就是前陣子洋基老闆Steinbrener不願意考慮操作冰球的NY Rangers跟籃球的NY Knicks的主因。當然他一定很喜歡洋基,所以捨不得賣掉,也是主因。
在NBA之中。一支沒有選秀眼光,沒有優異的球探組織的球隊,想要只靠著大把銀兩讓自己的體質由弱轉強。不是一件很簡單的事情。最簡單的因素就是出在 NBA有薪資上限。雖然有大鳥條款可以避免上限問題,但依然沒辦法隨心所欲的拿到自己想要的球員。(關於這個部份,不久之後我會寫一個薪資上限的翻譯跟解釋版本出來,保證對非死忠 NBA迷來說非常無聊,比校長演講更糟糕)。限於這個比較棒球起來嚴格硬性許多的薪資上限和交易規定,一支 NBA職業球隊想要根本的讓自己變強具有競爭力,一位優秀的操盤師,並且善於選擇新秀,培育新秀,把新秀留在球隊上,是一件很重要的事情。
簡單的來說,類似湖人的Jerry West,騎士的Wayne Embry,波士頓的傳奇紅頭等人。基本上, NBA是個需要優異期貨眼光的運動。
但是 MLB並不一定需要這樣一個優異的新秀養成系統。不需要一個相對上特別出類拔萃的農場。原因在我看來也是出在薪資的問題。大聯盟只對超出一定數額的薪資科以很重的豪華稅。換句話說,只要妳真的錢包夠深。妳不必在乎有什麼規定能夠阻止你買一支夢幻球隊。也不必苦心研究市場上一些可能的交易。只要妳有足夠的荷包,不必擔心有任何規定問題,只有手腕問題。
簡單來說。類似蒙特婁或是以前的海盜這種限於市場小,所以沒錢留下大魚的球隊。勢必只能在聯盟規定的六年之中好好使用你手上一手建立的優異新秀,六年一過,球員取得自由球員資格。就是很多時候最簡單的開價比價。事實上,四年一過,小球隊就可以知道要怎麼辦了,因為這時候球員可以申請薪資仲裁。通常可以看做是一個該球員未來動向的風向球。如果留不下,交易出去是遲早的問題。那麼真正有錢的大球隊,可以透過交易或是每年的自由市場來補足他們原先不論為了什麼原因而放棄的未來性新秀所造成的空缺。
其實就是這樣,拿手上的新秀去跟人家換好貨。那麼球隊老化怎麼辦呢?大球隊可以使用錢來買,維持戰力。小球隊買不起,所以只能自己養,養的差不多了,看看留不住,就拿去交換一些更 raw的有潛力的新人,或是一些中等球員來維持戰力。當然,一支每年球員薪水兩千萬的球隊,是真的很難跟年薪總額六千萬的球隊競爭的。(關於這個價碼問題,我本來在另一篇電影Jerry MaGwire 的文章中寫了不少,不過還沒完成,那個部份可以看做是經紀人制度的基本瞭解)
為什麼有如此不同的原因還有另一個。就是新秀是不是能夠馬上派上用場,如果可以。那麼自己培養新人這個策略應該在那裡都行的通。但事實不是如此。
基本上來說, NBA每年舉辦的兩輪選秀之中,合理的期待值是第一輪的前十順位可以被假定為是屬於即戰力的選手。可以馬上對球隊提供相當的貢獻,之後的順位,除了一些意外之外,大致都需要一兩年的養成期,這是大致而定。有非常大的個人因素。
但是棒球不同於這一點。每年被選入的新秀,不論妳是第幾輪。都很難在當年直接升上大聯盟有所作為。而必須先進入小聯盟中培養。要從新人聯盟,升到1A,2A,3A,直到大聯盟。不是一件那麼簡單的事情。就算妳真的很有實力,也要看妳球隊目前對這個位置的需求如何。拿最近當紅的Jeff Bagwell來說,他當初是紅襪的很有潛力的三壘手;可是沒辦法,當時紅襪的大聯盟第一人選是成名已久打擊機器Wade Boggs,另外還有Naehring等人卡在那裡可以運用。一場棒球同時只會有一個三壘手在場上。不管妳多好。所以Bagwell對紅襪來說就是可以被賣的東西,而不是不可換出的球員,結果到了太空人也是改 練一壘手才出頭。
NBA不一定如此。我說不一定。
但事實上,只有一個問題。就是錢。獲勝的策略基本上跟你的球隊到底有沒有錢,有百分之一百的關係。但是同樣要錢,在這兩種運動的結構之間卻有著極大的差異,使得妳不可能用同一個策略去操作兩支球隊。這可能也就是前陣子洋基老闆Steinbrener不願意考慮操作冰球的NY Rangers跟籃球的NY Knicks的主因。當然他一定很喜歡洋基,所以捨不得賣掉,也是主因。
在NBA之中。一支沒有選秀眼光,沒有優異的球探組織的球隊,想要只靠著大把銀兩讓自己的體質由弱轉強。不是一件很簡單的事情。最簡單的因素就是出在 NBA有薪資上限。雖然有大鳥條款可以避免上限問題,但依然沒辦法隨心所欲的拿到自己想要的球員。(關於這個部份,不久之後我會寫一個薪資上限的翻譯跟解釋版本出來,保證對非死忠 NBA迷來說非常無聊,比校長演講更糟糕)。限於這個比較棒球起來嚴格硬性許多的薪資上限和交易規定,一支 NBA職業球隊想要根本的讓自己變強具有競爭力,一位優秀的操盤師,並且善於選擇新秀,培育新秀,把新秀留在球隊上,是一件很重要的事情。
簡單的來說,類似湖人的Jerry West,騎士的Wayne Embry,波士頓的傳奇紅頭等人。基本上, NBA是個需要優異期貨眼光的運動。
但是 MLB並不一定需要這樣一個優異的新秀養成系統。不需要一個相對上特別出類拔萃的農場。原因在我看來也是出在薪資的問題。大聯盟只對超出一定數額的薪資科以很重的豪華稅。換句話說,只要妳真的錢包夠深。妳不必在乎有什麼規定能夠阻止你買一支夢幻球隊。也不必苦心研究市場上一些可能的交易。只要妳有足夠的荷包,不必擔心有任何規定問題,只有手腕問題。
簡單來說。類似蒙特婁或是以前的海盜這種限於市場小,所以沒錢留下大魚的球隊。勢必只能在聯盟規定的六年之中好好使用你手上一手建立的優異新秀,六年一過,球員取得自由球員資格。就是很多時候最簡單的開價比價。事實上,四年一過,小球隊就可以知道要怎麼辦了,因為這時候球員可以申請薪資仲裁。通常可以看做是一個該球員未來動向的風向球。如果留不下,交易出去是遲早的問題。那麼真正有錢的大球隊,可以透過交易或是每年的自由市場來補足他們原先不論為了什麼原因而放棄的未來性新秀所造成的空缺。
其實就是這樣,拿手上的新秀去跟人家換好貨。那麼球隊老化怎麼辦呢?大球隊可以使用錢來買,維持戰力。小球隊買不起,所以只能自己養,養的差不多了,看看留不住,就拿去交換一些更 raw的有潛力的新人,或是一些中等球員來維持戰力。當然,一支每年球員薪水兩千萬的球隊,是真的很難跟年薪總額六千萬的球隊競爭的。(關於這個價碼問題,我本來在另一篇電影Jerry MaGwire 的文章中寫了不少,不過還沒完成,那個部份可以看做是經紀人制度的基本瞭解)
為什麼有如此不同的原因還有另一個。就是新秀是不是能夠馬上派上用場,如果可以。那麼自己培養新人這個策略應該在那裡都行的通。但事實不是如此。
基本上來說, NBA每年舉辦的兩輪選秀之中,合理的期待值是第一輪的前十順位可以被假定為是屬於即戰力的選手。可以馬上對球隊提供相當的貢獻,之後的順位,除了一些意外之外,大致都需要一兩年的養成期,這是大致而定。有非常大的個人因素。
但是棒球不同於這一點。每年被選入的新秀,不論妳是第幾輪。都很難在當年直接升上大聯盟有所作為。而必須先進入小聯盟中培養。要從新人聯盟,升到1A,2A,3A,直到大聯盟。不是一件那麼簡單的事情。就算妳真的很有實力,也要看妳球隊目前對這個位置的需求如何。拿最近當紅的Jeff Bagwell來說,他當初是紅襪的很有潛力的三壘手;可是沒辦法,當時紅襪的大聯盟第一人選是成名已久打擊機器Wade Boggs,另外還有Naehring等人卡在那裡可以運用。一場棒球同時只會有一個三壘手在場上。不管妳多好。所以Bagwell對紅襪來說就是可以被賣的東西,而不是不可換出的球員,結果到了太空人也是改 練一壘手才出頭。
NBA不一定如此。我說不一定。
1998年9月17日 星期四
[第十三次無責任電影]亨利,妳這個大笨蛋!
好,翻譯片名的人可能想特意翻成具有雙關的優良片名。就像英文原作一般。
但真正吸引人的角色卻比較是西蒙葛林。一個從小被等同於智障的現任垃圾工人。在遇上了自以為懷才不遇的自以為大人物的有誘姦13歲少女前科的新任地下室房客之後。開始了自己的精神的第一步。葛林有一位見過不少滄桑的也算不壞的鋼琴彈奏人的媽媽,雖然,缺乏了需要登上頂點的那麼一點靈光。葛林有一個耽溺享受於作愛之中的妹妹。這當然不是告訴我們天才只會出產在不是那麼幸福的家庭。
隨著葛林開始書寫,他和亨利之間的互動也越來越使得亨利只得慢慢證明了自己其實只是個沒有天分愛幻想又懶散的好色工友的身份。但這不是重點,被救贖的人之所以能被救贖,只是因為那個經驗在他身上發生了作用,至於那個經驗本身是不是附有血統保證書,則一點也不重要。這當然也不是告訴我們要想得到救贖就要多跟狗開玩笑。
其實,某個意義上。這跟心靈捕手的主題有些接近。但是諷刺了天才的果樹之後,他並不停止在這裡,他也嘲笑媒體,網路,三人成虎。資訊使得任何一個美國中西部小鎮的人不再可能因為地處偏僻而不被認識,但是所有人都可能成為天才的這個命題的負面意義在於,在於,現實不只有現實性,也同樣存在著跟現實一樣多程度的荒謬。
嗯,我承認,這部片不是一個能讓我繼續寫下去的東西。只是單純的因為,妳應該自己去看一次。除了可能有點長,會讓妳覺得太長,之外,是一部非常有趣的片。節奏上。從一開始的校刊編輯性感的脫下迷你皮短裙要西蒙"kiss my ass" 開始,的確是一個充滿性感的快樂,到了中段的亨利拉肚子,葛林母死亡,我想,妳會在走出電影院之後說聲,哇喔。這真難形容。就是這樣。
會讓妳思考是不是自己想得太多了,其實導演根本沒有那個意思呢?但這個思考就是有趣之處。享受,別期望。
在某個意義上,天才被從充滿了奇蹟,靈感,上帝的恩寵的地方被解放了下來,這件重大的事情當然不是20世紀的傑作;然而,每個人都可能成為天才這件事(我們不一定會是創作的天才,也可以是閱讀的天才)或許解放了人跟提昇了人的某些地位,然而同樣程度的則是我們每個人都可以是天才的這件事使得所謂的天才變的更加難以出現和令人激賞。可悲的是,或許我們真正需要的東西可能僅僅是尼祿和妲己那個時代的奴隸制度,它刺激某種絕對的藝術價值的產生。那個價值的產生更確立了我站的比妳高比你好看的這件事情。
但真正吸引人的角色卻比較是西蒙葛林。一個從小被等同於智障的現任垃圾工人。在遇上了自以為懷才不遇的自以為大人物的有誘姦13歲少女前科的新任地下室房客之後。開始了自己的精神的第一步。葛林有一位見過不少滄桑的也算不壞的鋼琴彈奏人的媽媽,雖然,缺乏了需要登上頂點的那麼一點靈光。葛林有一個耽溺享受於作愛之中的妹妹。這當然不是告訴我們天才只會出產在不是那麼幸福的家庭。
隨著葛林開始書寫,他和亨利之間的互動也越來越使得亨利只得慢慢證明了自己其實只是個沒有天分愛幻想又懶散的好色工友的身份。但這不是重點,被救贖的人之所以能被救贖,只是因為那個經驗在他身上發生了作用,至於那個經驗本身是不是附有血統保證書,則一點也不重要。這當然也不是告訴我們要想得到救贖就要多跟狗開玩笑。
其實,某個意義上。這跟心靈捕手的主題有些接近。但是諷刺了天才的果樹之後,他並不停止在這裡,他也嘲笑媒體,網路,三人成虎。資訊使得任何一個美國中西部小鎮的人不再可能因為地處偏僻而不被認識,但是所有人都可能成為天才的這個命題的負面意義在於,在於,現實不只有現實性,也同樣存在著跟現實一樣多程度的荒謬。
嗯,我承認,這部片不是一個能讓我繼續寫下去的東西。只是單純的因為,妳應該自己去看一次。除了可能有點長,會讓妳覺得太長,之外,是一部非常有趣的片。節奏上。從一開始的校刊編輯性感的脫下迷你皮短裙要西蒙"kiss my ass" 開始,的確是一個充滿性感的快樂,到了中段的亨利拉肚子,葛林母死亡,我想,妳會在走出電影院之後說聲,哇喔。這真難形容。就是這樣。
會讓妳思考是不是自己想得太多了,其實導演根本沒有那個意思呢?但這個思考就是有趣之處。享受,別期望。
在某個意義上,天才被從充滿了奇蹟,靈感,上帝的恩寵的地方被解放了下來,這件重大的事情當然不是20世紀的傑作;然而,每個人都可能成為天才這件事(我們不一定會是創作的天才,也可以是閱讀的天才)或許解放了人跟提昇了人的某些地位,然而同樣程度的則是我們每個人都可以是天才的這件事使得所謂的天才變的更加難以出現和令人激賞。可悲的是,或許我們真正需要的東西可能僅僅是尼祿和妲己那個時代的奴隸制度,它刺激某種絕對的藝術價值的產生。那個價值的產生更確立了我站的比妳高比你好看的這件事情。
1998年9月14日 星期一
[第十二次無責任電影]法國香頌DiDaDi
克勞德:好奇怪,我太太沒事有個好久不見的禿頭男人來訪,跟我們一起吃飯不講。我太太還要我去幫她們沖咖啡,支開我之後卻在客廳好像十分熱絡的講起話來。真是的。要我怎麼不暗暗有點煩惱呢?
這傢伙還要我太太幫他弟弟在公司裡找份工作。真是拒絕不是,不拒絕也不是。說到我老婆,有時候還真是麻煩,意見一大堆不說,還一天到晚想要換房子。算了,懶的跟她計較,還是去找我可愛的小情人好了。
歐蒂拉朗:我先生真討厭,也不是說他不好。可是喔,就是什麼都說好,才讓人覺得少了什麼。有時候真希望克勞德能更有主見一點,讓我可以拜倒在他浪漫主動的男人情懷之下,那該有多好?*幻想狀*什麼都說好好好,唉。算了,不提他。*話鋒一轉*還是趕快把新房子的事情搞定才好,那房子的視野真是好啊,現在巴黎很難找到類似的公寓了呢,要是這次不換的話,我看這輩子都換不了房子。那死鬼克勞德又是好好好,問他的意見就跟我吵架。哼。還是人家馬克風度翩翩。要是克勞德更有主見更壞一點就好了,呵呵呵呵,像尼古拉那樣也好。
卡蜜兒拉朗:我姊姊的那個叫做尼古拉啥的朋友真討人厭。我就是不喜歡他。不過也多虧了我姊姊,人家才有機會認識馬克。*甜蜜狀*想到我們初識那天,他在我面前不遮掩自己情感的自然神態,真讓人家好憐惜。還好認識了馬克,不然人家的生活還真是苦悶,博士班的壓力好大,我不想讓人家看不起,但是也不想過於汲汲營營的樣子讓人家笑話,也失去自己抬頭的表情。那個西蒙倒是個有趣的人,一開始在我的導覽課程上自以為是的樣子真討厭,不過慢慢發現他是個好人。我們還蠻能聊的,他寫廣播劇,對歷史也有興趣,至少不會不知道我的論文是什麼東西。不說了,又有點不舒服了。我不喜歡吃糖,別老是把人家當小孩子。
西蒙:喔,卡蜜兒。我最親愛的卡蜜兒,你知道我頭一次見到你就迷上你深邃迷濛的眼神,沈醉在你走路過去帶起的空氣氛圍,只要你對著我笑上那麼一次,你就馬上擁有一個清白的靈魂供你驅使,就馬上擁有一份永遠不會背叛的愛情。卡蜜兒,你知道我是如此的愛著你,卻不敢對你表達最美麗的玫瑰嗎?
我是怎麼了,唉,那個尼古拉真是的,看了三十幾間房子,沒有一間讓他滿意的。不過雖然生意作不成,多了一個這樣能說話的朋友倒也很好。你知道,光靠寫廣播劇可是過不了日子的,房屋經紀人還是要作。可是作家的頭銜聽起來好像比較有品味。唉,我是怎麼了,卡蜜兒,你是我晚上只能對著月亮白天只能對著尼古拉訴說我貧瘠的靈魂的真正病灶,可上帝可憐見,我這輩子也不願作一個沒有你的健康的人。你要是知道馬克是個怎樣的下流貨色的話,唉。
馬克杜維:最近真是交了好運道。哈哈哈。那間難賣的房子終於賣掉啦,管他對面是不是要蓋大樓,干我什麼事,先賣了再說,以後要抱怨視野被擋住。哈哈。與我無關。還剛好認識了卡蜜兒,那天我重感冒居然被誤會成被甩了,哈哈哈,沒關係沒關係,只要卡蜜兒自己靠上來就好,人因為美麗的誤會而結合,妳說是嗎?唯一值得抱怨就是那個笨蛋西蒙,什麼都作不好,上班又遲到。不會做生意的傢伙,這輩子沒看過比他更笨的笨貨了,哼,別以為是跟著我老爸的老員工就可以怎麼樣。
尼古拉:真奇怪,我身上一定有那裡有病。可是醫生卻都說沒有。可我明明就會心悸又呼吸困難。唉。男人真命苦,不能讓人家看不起啊。你知不知道?小聲一點,別讓人家知道我生意失敗現在在作司機。為了這一點,我有多大的苦衷,唉。
阿徹:這是阿徹第一次看雷奈。如果照DM上說的,這是雷奈最叫好叫座的一部片,那我建議大家以後最好不要輕易去看雷奈。基本的形式跟阿徹常弄的點歌方式有點像,劇情口白之外穿插適當的歌曲。有莫名的諷刺感。但我懷疑為何特別使用香頌,島耕作的作者去法國取材的時候說,現在法國聽香頌的人很少了。我沒去過法國,這裡不敢亂說。如果果真如此,那麼就有點白先勇式的緬懷,加上一點諷刺。
並不是那麼出色落淚的片。當然蠻有創意的就是。劇本跟搭歌的形式。還有論文題目的笑話。可以看一次,當然阿徹推不推薦也不那麼重要,畢竟我沒看過其他的雷奈,如果你是為了導演的名聲才去看的話。
還算不壞。
--
我真的忘記西蒙是不是叫做西蒙。這是DM上的名字,誰來指證一下?
這傢伙還要我太太幫他弟弟在公司裡找份工作。真是拒絕不是,不拒絕也不是。說到我老婆,有時候還真是麻煩,意見一大堆不說,還一天到晚想要換房子。算了,懶的跟她計較,還是去找我可愛的小情人好了。
歐蒂拉朗:我先生真討厭,也不是說他不好。可是喔,就是什麼都說好,才讓人覺得少了什麼。有時候真希望克勞德能更有主見一點,讓我可以拜倒在他浪漫主動的男人情懷之下,那該有多好?*幻想狀*什麼都說好好好,唉。算了,不提他。*話鋒一轉*還是趕快把新房子的事情搞定才好,那房子的視野真是好啊,現在巴黎很難找到類似的公寓了呢,要是這次不換的話,我看這輩子都換不了房子。那死鬼克勞德又是好好好,問他的意見就跟我吵架。哼。還是人家馬克風度翩翩。要是克勞德更有主見更壞一點就好了,呵呵呵呵,像尼古拉那樣也好。
卡蜜兒拉朗:我姊姊的那個叫做尼古拉啥的朋友真討人厭。我就是不喜歡他。不過也多虧了我姊姊,人家才有機會認識馬克。*甜蜜狀*想到我們初識那天,他在我面前不遮掩自己情感的自然神態,真讓人家好憐惜。還好認識了馬克,不然人家的生活還真是苦悶,博士班的壓力好大,我不想讓人家看不起,但是也不想過於汲汲營營的樣子讓人家笑話,也失去自己抬頭的表情。那個西蒙倒是個有趣的人,一開始在我的導覽課程上自以為是的樣子真討厭,不過慢慢發現他是個好人。我們還蠻能聊的,他寫廣播劇,對歷史也有興趣,至少不會不知道我的論文是什麼東西。不說了,又有點不舒服了。我不喜歡吃糖,別老是把人家當小孩子。
西蒙:喔,卡蜜兒。我最親愛的卡蜜兒,你知道我頭一次見到你就迷上你深邃迷濛的眼神,沈醉在你走路過去帶起的空氣氛圍,只要你對著我笑上那麼一次,你就馬上擁有一個清白的靈魂供你驅使,就馬上擁有一份永遠不會背叛的愛情。卡蜜兒,你知道我是如此的愛著你,卻不敢對你表達最美麗的玫瑰嗎?
我是怎麼了,唉,那個尼古拉真是的,看了三十幾間房子,沒有一間讓他滿意的。不過雖然生意作不成,多了一個這樣能說話的朋友倒也很好。你知道,光靠寫廣播劇可是過不了日子的,房屋經紀人還是要作。可是作家的頭銜聽起來好像比較有品味。唉,我是怎麼了,卡蜜兒,你是我晚上只能對著月亮白天只能對著尼古拉訴說我貧瘠的靈魂的真正病灶,可上帝可憐見,我這輩子也不願作一個沒有你的健康的人。你要是知道馬克是個怎樣的下流貨色的話,唉。
馬克杜維:最近真是交了好運道。哈哈哈。那間難賣的房子終於賣掉啦,管他對面是不是要蓋大樓,干我什麼事,先賣了再說,以後要抱怨視野被擋住。哈哈。與我無關。還剛好認識了卡蜜兒,那天我重感冒居然被誤會成被甩了,哈哈哈,沒關係沒關係,只要卡蜜兒自己靠上來就好,人因為美麗的誤會而結合,妳說是嗎?唯一值得抱怨就是那個笨蛋西蒙,什麼都作不好,上班又遲到。不會做生意的傢伙,這輩子沒看過比他更笨的笨貨了,哼,別以為是跟著我老爸的老員工就可以怎麼樣。
尼古拉:真奇怪,我身上一定有那裡有病。可是醫生卻都說沒有。可我明明就會心悸又呼吸困難。唉。男人真命苦,不能讓人家看不起啊。你知不知道?小聲一點,別讓人家知道我生意失敗現在在作司機。為了這一點,我有多大的苦衷,唉。
阿徹:這是阿徹第一次看雷奈。如果照DM上說的,這是雷奈最叫好叫座的一部片,那我建議大家以後最好不要輕易去看雷奈。基本的形式跟阿徹常弄的點歌方式有點像,劇情口白之外穿插適當的歌曲。有莫名的諷刺感。但我懷疑為何特別使用香頌,島耕作的作者去法國取材的時候說,現在法國聽香頌的人很少了。我沒去過法國,這裡不敢亂說。如果果真如此,那麼就有點白先勇式的緬懷,加上一點諷刺。
並不是那麼出色落淚的片。當然蠻有創意的就是。劇本跟搭歌的形式。還有論文題目的笑話。可以看一次,當然阿徹推不推薦也不那麼重要,畢竟我沒看過其他的雷奈,如果你是為了導演的名聲才去看的話。
還算不壞。
--
我真的忘記西蒙是不是叫做西蒙。這是DM上的名字,誰來指證一下?
1998年9月9日 星期三
[第十一次無責任電影]my name is joe.
這時候老是覺得現實就是這個樣子啊。妳犯過錯,妳試圖彌補過錯,妳跟朋友在一起,接受他們的幫助,然後行有餘力也想幫助別人,但是我們不是活在好萊塢的童話故事裡面,不是說妳親了青蛙之後就一定會跳出一個他媽的帥的王子出來;很可能青蛙還是青蛙,只是你家樓下黑人牙膏的經銷商又可以賺你的錢了而已。然後這不表示我們就決定一刀子抹了脖子或是把心挖出來洗一洗可以了事,我們沒辦法死。也沒那麼多麵攤要賣那麼多豬心。
38歲將要的有酗酒前科正在參加戒酒會的領社會津貼的男人。也是一群愛玩足球的傢伙的義務教練。隊員中有一個問題家庭,或者說,曾經是問題家庭的毒販小孩。然後總是有什麼理由跟以前的狐朋狗友牽扯不乾淨。足球教練去找改過向善的問題球員時認識了一個也同時幫助這個家庭的護士。當然,邂逅這回事就是由巧合跟一點點衝動造成的,好比你有天傍晚心情極度惡劣於是會在酒吧認識朋友的朋友,一樣的道理。然後當然就是快樂的生活穿插著設法拯救另一個需要拯救的靈魂,這絕不是一堆得了富貴病的傢伙一邊高聲唱著"Live Forever" 還有"Be Here Now",然後繼續大聲吶喊"Do you know what i mean?"的以為自己擁有什麼該死的獨特的我那貧瘠的靈魂之類。只是很簡單的要嗎還錢,要嗎去作妓女或是被打斷腿,如此簡單。跟什麼貧瘠的靈魂毫無瓜葛。
妳也該知道,那會有那麼多的喜劇收場,在現實裡面。所以也就不過死了個人罷了,最後。這時候老是覺得現實就是這個樣子啊,平淡的也不知道是不是無力感的繼續下去,可能多少有一點吧,大約像肺部深呼吸一口藍色卡地亞淡薄的煙霧的程度。
背景音樂建議改成這個,或是阿徹點這個送給本片導演。
Manic Street Preachers
Repeat (UK )
Repeat after me
Fuck Queen and country
Repeat after me
Death sentence heritage
Repeat after me
Death camp palace
Useless generation
Dumb flag scum
Useless generation
Dumb flag scum
Repeat after me
Fuck Queen and country
Repeat after me
Royal Khymer Rouge
Repeat after me
Imitation demi-gods
Useless generation
Dumb flag scum
Useless generation
Dumb flag scum
Repeat after me
Fuck Queen and country
Useless generation
Dumb flag scum
Useless generation
Dumb flag scum
髒話聽起來蠻順耳的。不是特別好或是特別感動特別具有令人感動的偉大藝術特質。但不是不值得你看的東西。他沒有特別要控訴什麼,只是就是這樣子而已。
38歲將要的有酗酒前科正在參加戒酒會的領社會津貼的男人。也是一群愛玩足球的傢伙的義務教練。隊員中有一個問題家庭,或者說,曾經是問題家庭的毒販小孩。然後總是有什麼理由跟以前的狐朋狗友牽扯不乾淨。足球教練去找改過向善的問題球員時認識了一個也同時幫助這個家庭的護士。當然,邂逅這回事就是由巧合跟一點點衝動造成的,好比你有天傍晚心情極度惡劣於是會在酒吧認識朋友的朋友,一樣的道理。然後當然就是快樂的生活穿插著設法拯救另一個需要拯救的靈魂,這絕不是一堆得了富貴病的傢伙一邊高聲唱著"Live Forever" 還有"Be Here Now",然後繼續大聲吶喊"Do you know what i mean?"的以為自己擁有什麼該死的獨特的我那貧瘠的靈魂之類。只是很簡單的要嗎還錢,要嗎去作妓女或是被打斷腿,如此簡單。跟什麼貧瘠的靈魂毫無瓜葛。
妳也該知道,那會有那麼多的喜劇收場,在現實裡面。所以也就不過死了個人罷了,最後。這時候老是覺得現實就是這個樣子啊,平淡的也不知道是不是無力感的繼續下去,可能多少有一點吧,大約像肺部深呼吸一口藍色卡地亞淡薄的煙霧的程度。
背景音樂建議改成這個,或是阿徹點這個送給本片導演。
Manic Street Preachers
Repeat (UK )
Repeat after me
Fuck Queen and country
Repeat after me
Death sentence heritage
Repeat after me
Death camp palace
Useless generation
Dumb flag scum
Useless generation
Dumb flag scum
Repeat after me
Fuck Queen and country
Repeat after me
Royal Khymer Rouge
Repeat after me
Imitation demi-gods
Useless generation
Dumb flag scum
Useless generation
Dumb flag scum
Repeat after me
Fuck Queen and country
Useless generation
Dumb flag scum
Useless generation
Dumb flag scum
髒話聽起來蠻順耳的。不是特別好或是特別感動特別具有令人感動的偉大藝術特質。但不是不值得你看的東西。他沒有特別要控訴什麼,只是就是這樣子而已。
1998年9月7日 星期一
[第十次無責任電影]致命武器四
之前一直很驚訝這片剛上片的時候竟然有這麼多的戲院用上這麼多廳好像捷運似的每十分鐘就可以提供一張進場的門票。想不太出來還有什麼片有這麼大的預期銷售。當然,要阿徹為了一部電影去排上一個小時的隊,這阿徹是不幹的。電影應該是一個隨到隨買的娛樂。好吧,這可能是我的偏見。:)
這次的第四集跟之前的三集比起來感覺上較為親切,換個糟糕的字眼就是格局比較小。千萬別誤會,我可不是在說他們的爆破動作場面不夠砸錢;而是事件和說故事的本身。但與其說格局小,不如說是好像妳知道你家隔壁的永和豆漿的新產品也會具有某種熟悉性,有先驗的成分。:)雖然無論如何阿徹都不會用上磅礡這種字眼來形容本片。
沒有比起前三集來特別顯眼的特徵,該有的都有,喜歡吃狗餅乾啦,右肩膀習慣性脫臼,和心理醫生之間的笑料,有點瘋狂的處理事件模式,(雖然穿心形花紋紅色內褲學母雞叫的確比不上用四輪傳動車拖倒洛杉磯郊區的豪華別墅),很會打的蕾妮羅素,嘴巴永遠雞哩刮拉的里歐;總之,你以前看過的這次都有,深怕你忘記這是部續集片。蕭規曹隨。
增加的新人只有多少有點消遣同性戀刻板形象的穿著合身光鮮的軟調有心理學位的警察,什麼年代了還留著長髮的造型難看的中國黑道李連杰;說真的,李連杰的角色我真的不喜歡,不像什麼報紙說的妳會不希望他死掉之類,阿徹就覺得他早死早好。
不是一部氣勢恢弘的大型動作片。但是會是一部足以使妳笑使妳放鬆的耍很多嘴皮子的中型動作搞笑片,沒有太多新意,但不會覺得220丟進馬桶都還有噗通一聲的浪費感。當然還是有許多妳明知道不合理的但沒有人會在乎的動作娛樂片設定。好比你會把你爸家傳給你的表送給一個只認識兩三天的非法偷渡移民,只因為他跟你一樣為人父嗎?或是警戒森嚴的最後談判現場居然不花一顆子彈就能讓妳開車到達現場戳破陰謀(很顯然沒人知道把風跟支援這兩個詞怎麼寫)。但這些不是多麼重要的重點,就像沒有人會覺得他們會有任何一個人死在火場那段一樣。放輕鬆,我們只需要娛樂,而且我們知道我們來的目的。
阿徹推薦你可以去看一次,但千萬別排隊,以免期望過高。破壞它作為一部平穩的動作續集片的所有優點。最後誠心建議國軍應該考慮把步兵的主要輕兵器從美式的M-16系列換裝成共產的AK47,後者泡水後依然具有極佳可靠性,梅爾吉柏遜示範給我看的。
---
忽然覺得這片很適合夏威夷。
這次的第四集跟之前的三集比起來感覺上較為親切,換個糟糕的字眼就是格局比較小。千萬別誤會,我可不是在說他們的爆破動作場面不夠砸錢;而是事件和說故事的本身。但與其說格局小,不如說是好像妳知道你家隔壁的永和豆漿的新產品也會具有某種熟悉性,有先驗的成分。:)雖然無論如何阿徹都不會用上磅礡這種字眼來形容本片。
沒有比起前三集來特別顯眼的特徵,該有的都有,喜歡吃狗餅乾啦,右肩膀習慣性脫臼,和心理醫生之間的笑料,有點瘋狂的處理事件模式,(雖然穿心形花紋紅色內褲學母雞叫的確比不上用四輪傳動車拖倒洛杉磯郊區的豪華別墅),很會打的蕾妮羅素,嘴巴永遠雞哩刮拉的里歐;總之,你以前看過的這次都有,深怕你忘記這是部續集片。蕭規曹隨。
增加的新人只有多少有點消遣同性戀刻板形象的穿著合身光鮮的軟調有心理學位的警察,什麼年代了還留著長髮的造型難看的中國黑道李連杰;說真的,李連杰的角色我真的不喜歡,不像什麼報紙說的妳會不希望他死掉之類,阿徹就覺得他早死早好。
不是一部氣勢恢弘的大型動作片。但是會是一部足以使妳笑使妳放鬆的耍很多嘴皮子的中型動作搞笑片,沒有太多新意,但不會覺得220丟進馬桶都還有噗通一聲的浪費感。當然還是有許多妳明知道不合理的但沒有人會在乎的動作娛樂片設定。好比你會把你爸家傳給你的表送給一個只認識兩三天的非法偷渡移民,只因為他跟你一樣為人父嗎?或是警戒森嚴的最後談判現場居然不花一顆子彈就能讓妳開車到達現場戳破陰謀(很顯然沒人知道把風跟支援這兩個詞怎麼寫)。但這些不是多麼重要的重點,就像沒有人會覺得他們會有任何一個人死在火場那段一樣。放輕鬆,我們只需要娛樂,而且我們知道我們來的目的。
阿徹推薦你可以去看一次,但千萬別排隊,以免期望過高。破壞它作為一部平穩的動作續集片的所有優點。最後誠心建議國軍應該考慮把步兵的主要輕兵器從美式的M-16系列換裝成共產的AK47,後者泡水後依然具有極佳可靠性,梅爾吉柏遜示範給我看的。
---
忽然覺得這片很適合夏威夷。
訂閱:
文章 (Atom)