1998年1月26日 星期一

[第二次無責任電影]就沈了吧

無責任影展之二

好吧,最近沈了艘船,好像什麼東西不跟這大鐵殼船扯上兩句就是既不俗又不耐的自以為清高份子。阿徹也看了。看完有一點廢話想說,既然這是我自己的破掃把堆放棧,那也不怕冒著詆毀眾家自命為當年的乘客之大不敬。

聽說這片剛上片的時候,台北要排很久的隊才看的到,什麼早上排隊買到下午的票之類的事情時有所聞,一時之間還以為是南韓經濟恐慌搬到我家隔壁的超市大搶購一樣。阿徹有點懶惰,為了一場電影要早上冒著睡眠不足的危險騎車排隊,這冒著送掉小命的危險我是不幹的。再者,某方面我是齊克果的搖旗吶喊者,要我當個大眾,我也是不大願意自屈的。

不過昨天還是去看了,當然沒有排很久的隊,戲院裡也沒有塞滿了洗三溫暖的觀眾,好整以暇的坐下,等著戲開場。一開始導演想要說故事的形式的構想很不錯喲,我尤其喜歡和平者二號,cyberspace和現實性的和諧就是這玩意兒,海水很藍,拿來當頭髮的顏色應該不壞。劇情當然是不重複了,我不大會照著抄說故事,反正我也許是全台北最後幾百個看過這電影的人,相信大家也不差這兩百多塊。

然後。對了,海水很藍。海水冷藍,海水真好看。還有呢??

聽說這片的愛情非常感人,當然是我之前聽說的,妳知道,聽說的和親身體驗總是有點不同,謝謝你,蘿絲,這句寫的不壞。老實說,我實在看不出來這片的愛情有任何感人之處,首先是醞釀期太短,我可不是說片中的客觀時間太短,因為愛在黎明破曉時也只有一天,我說的是導演說故事的醞釀期。這整個愛情看起來比較像是為賦新詞強說愁,某多金富家女遇上某個才華洋溢又早死的藝術人,於是感動於彼此關係的創意和無限的可能性,他們結婚的話大概半年算是保證期吧。導演想表達他腦袋裡的想法當然很好,能表達多少又是另一個故事。如果這片的愛情就能感動全台北的眾孤男寡女寂寞雄雌,那路易馬盧的烈火情人應該賣的更好,大概台幣五十億差不多,或是英國病人,也能賣上50億左右。不過反正我始終也搞不懂辣妹為什麼會紅,真正的深度不重要,用客觀的海看起來很深代替一下反而讓我們覺得真實嗎?

又聽說這片拍了天文成本?如果真的用了天文,我應該要看到更多真正的東西,或者是說,更多讓我看起來覺得他是真正的東西,我的眼睛當然會騙人,可能不只會騙自己還會騙別人,也可能把真正的船和人一起破浪而出(丹麥大導演請原諒我)硬是看成人在鏡頭前面的大塊藍布前抱在一起後一起去電腦上看看兩個抱的好不好看,錢多,嗯,可不可以給我更多,把整艘船開出去拍嘛,反正重新做道具船聽說就有好幾部份,別關門作特效好不好?要精彩特效的話我去看預官考選課本就有了。

還聽說很多人感動於導演手法驚人,那對抱在床上無力逃生的老夫婦賺人熱淚,那能活上三百年的母子三人也是天使的預言一般,畫龍點睛,賺人熱淚,嗯,別的不說,我在辛德勒的名單就看過了。而且真的能夠感動,這艘沈船就差了一點,可能是導演沒有把她們拍的更可憐一點的關係。麻煩你,回去拍動作片就好。一部片很不好的一點是當你的觀眾覺得,嗯,到此結束,妳卻換個鏡頭繼續說另一大段,這種心裡面卡到轉錯的感覺,梅爾吉柏遜的Brave Heart 也有。太短交代不清楚,前後張力不能連結,太長好比連續吃一個禮拜的麥當勞,長短由故事決定,不是時間。

聽說有人看了很多遍,還想一看再看,比酗咖啡更糟糕,那我建議去看金哈克曼的火爆教頭草地兵,或是有一部描述聖母大學美足隊某球員,或是有名的紀錄片Hoop Dream,或是周潤發的流氓大亨,或是伊麗莎白蘇的遠離賭城,都好的多,而且不用緊張被妳身邊的人強說妳是看著大家看不懂的電影還自以為了不起,如果,妳真的不夠堅強,也不夠相信自己的話。這部片的阿徹推薦感言呢,嗯,建議去木柵動物園尋找一種中國古代名人姜子牙的坐騎,即可瞭解本片精髓,阿徹推不推薦也不重要,自己喜歡看就最好,當我說廢話,當妳浪費時間看阿徹說廢話就是,至少,鐵達尼是一部能看的片。

[第二次無責任電影]就沈了吧

無責任影展之二

好吧,最近沈了艘船,好像什麼東西不跟這大鐵殼船扯上兩句就是既不俗又不耐的自以為清高份子。阿徹也看了。看完有一點廢話想說,既然這是我自己的破掃把堆放棧,那也不怕冒著詆毀眾家自命為當年的乘客之大不敬。

聽說這片剛上片的時候,台北要排很久的隊才看的到,什麼早上排隊買到下午的票之類的事情時有所聞,一時之間還以為是南韓經濟恐慌搬到我家隔壁的超市大搶購一樣。阿徹有點懶惰,為了一場電影要早上冒著睡眠不足的危險騎車排隊,這冒著送掉小命的危險我是不幹的。再者,某方面我是齊克果的搖旗吶喊者,要我當個大眾,我也是不大願意自屈的。

不過昨天還是去看了,當然沒有排很久的隊,戲院裡也沒有塞滿了洗三溫暖的觀眾,好整以暇的坐下,等著戲開場。一開始導演想要說故事的形式的構想很不錯喲,我尤其喜歡和平者二號,cyberspace和現實性的和諧就是這玩意兒,海水很藍,拿來當頭髮的顏色應該不壞。劇情當然是不重複了,我不大會照著抄說故事,反正我也許是全台北最後幾百個看過這電影的人,相信大家也不差這兩百多塊。

然後。對了,海水很藍。海水冷藍,海水真好看。還有呢??

聽說這片的愛情非常感人,當然是我之前聽說的,妳知道,聽說的和親身體驗總是有點不同,謝謝你,蘿絲,這句寫的不壞。老實說,我實在看不出來這片的愛情有任何感人之處,首先是醞釀期太短,我可不是說片中的客觀時間太短,因為愛在黎明破曉時也只有一天,我說的是導演說故事的醞釀期。這整個愛情看起來比較像是為賦新詞強說愁,某多金富家女遇上某個才華洋溢又早死的藝術人,於是感動於彼此關係的創意和無限的可能性,他們結婚的話大概半年算是保證期吧。導演想表達他腦袋裡的想法當然很好,能表達多少又是另一個故事。如果這片的愛情就能感動全台北的眾孤男寡女寂寞雄雌,那路易馬盧的烈火情人應該賣的更好,大概台幣五十億差不多,或是英國病人,也能賣上50億左右。不過反正我始終也搞不懂辣妹為什麼會紅,真正的深度不重要,用客觀的海看起來很深代替一下反而讓我們覺得真實嗎?

又聽說這片拍了天文成本?如果真的用了天文,我應該要看到更多真正的東西,或者是說,更多讓我看起來覺得他是真正的東西,我的眼睛當然會騙人,可能不只會騙自己還會騙別人,也可能把真正的船和人一起破浪而出(丹麥大導演請原諒我)硬是看成人在鏡頭前面的大塊藍布前抱在一起後一起去電腦上看看兩個抱的好不好看,錢多,嗯,可不可以給我更多,把整艘船開出去拍嘛,反正重新做道具船聽說就有好幾部份,別關門作特效好不好?要精彩特效的話我去看預官考選課本就有了。

還聽說很多人感動於導演手法驚人,那對抱在床上無力逃生的老夫婦賺人熱淚,那能活上三百年的母子三人也是天使的預言一般,畫龍點睛,賺人熱淚,嗯,別的不說,我在辛德勒的名單就看過了。而且真的能夠感動,這艘沈船就差了一點,可能是導演沒有把她們拍的更可憐一點的關係。麻煩你,回去拍動作片就好。一部片很不好的一點是當你的觀眾覺得,嗯,到此結束,妳卻換個鏡頭繼續說另一大段,這種心裡面卡到轉錯的感覺,梅爾吉柏遜的Brave Heart 也有。太短交代不清楚,前後張力不能連結,太長好比連續吃一個禮拜的麥當勞,長短由故事決定,不是時間。

聽說有人看了很多遍,還想一看再看,比酗咖啡更糟糕,那我建議去看金哈克曼的火爆教頭草地兵,或是有一部描述聖母大學美足隊某球員,或是有名的紀錄片Hoop Dream,或是周潤發的流氓大亨,或是伊麗莎白蘇的遠離賭城,都好的多,而且不用緊張被妳身邊的人強說妳是看著大家看不懂的電影還自以為了不起,如果,妳真的不夠堅強,也不夠相信自己的話。這部片的阿徹推薦感言呢,嗯,建議去木柵動物園尋找一種中國古代名人姜子牙的坐騎,即可瞭解本片精髓,阿徹推不推薦也不重要,自己喜歡看就最好,當我說廢話,當妳浪費時間看阿徹說廢話就是,至少,鐵達尼是一部能看的片。