就是想買

我還是來寫一下好了。有關於，一個有好幾台相機--而且有些根本很久都沒帶出去曬太陽了--的人在這兩天為什麼又非常想買相機。

我印象中，我本來是看到有人在寫Fujifilm Klasse，然後又順道看了看他的姊妹機Rollei AFM35，兩台都是底片隨身機，裝載38/2.6的定焦鏡，差別只在於Klasse是富士的EBC鍍膜，而Rollei是自己的HFT鍍膜。這兩台都不太好找到，二手價格大概是5000（佛心價）到10000之間。Klasse後來有出二代機，分別依照裝載了不同焦段的定焦鏡而叫做Klasse W跟Klasse S。這還在生產中，很貴，新品價約兩萬。

想也知道，我哪可能捨得花兩萬塊買一台隨身底片機。就算是Minolta TC-1我也捨不得。更何況，我已經有了兩台水準很高的底片傻瓜—Yashica T4D（35/3.5）與Pentax Espio Mini（32/3.5）。

但是在看Klasse資料的時候，不小心看到有人打了幾個英文字Contax G1/G2。

這到底是什麼玩意呢？Contax這牌子我當然是認識，但是以前也用不起，等我用得起的時候，他也倒了，所以我對Contax的一些豐功偉業產品還真的不熟。原來這G1是Contax開發出來世界上絕無僅有的可交換鏡頭自動對焦底片RF相機。乖乖，居然有這種玩意的存在，那我來順便看看圖好了。一看之下，媽呀，第一眼我就想要想要想要想要想要想要想要，比想要女人更想要。怎麼會有長得這麼美的相機？？香檳金的鈦金屬質感。Zeiss鏡頭。咳，雖然我一直沒有特別喜歡Zeiss鏡頭。。。。。。

一看到之後，我當場就不想繼續搞原來打算的超輕便SLR計畫了。（本來打算以Pentax MZ-5N或MZ-6裝載DA 40/2.8餅乾鏡，全二手組合大概一萬一到一萬三之間）

那就像是把Toyota跟Ferrari放在一起比美一樣。

於是我就開始了驚險重重的Contax G1/G2研究之旅。這個系統本身出的鏡頭就不多，G1機身目前大概在6-8000之間，G2則是15000左右。以前買一套新品公司貨G2 ＋ 28/2.8 ＋ 45/2 ＋ 90/2的一機三鏡組合大概六萬塊。現在這樣大概四萬有找。28那顆比較貴，另兩顆都可以買到5千多的。這個G系統另外還有16、21、35、以及一支變焦鏡。我其實最想要的是一機一鏡組合，機身配上45/2。跟我的習慣很接近。只是我猶豫心癢了三天，總是覺得我到底為什麼要買呢？我有一個很順手的Pentax DSLR一機三鏡，有一個還剛拿到手裡不久的Canon SLR一機四鏡系統，兩台底片傻瓜，一個Praktica的M42系統一機四鏡，我到底為什麼還要買呢？Orz

所以我的確是（還）沒買。但已經決定等到我有一天要把Canon鏡群還人的時候就馬上買。XD 即使我明明沒特別熱愛Zeiss的顏色，但是機身實在太美了，簡直是藝術品等級。而且實在很便宜。一機一鏡的話，12000（G1）--20000（G2）就搞定了。

順道一提，在我搜尋的過程中，還促成了CY以很便宜的3500買進一台Yashica T4哈哈哈。比我買的還便宜。eBay價大概要150-200美金吧。

[第一零四次無責任電影] 經典老爺車（Gran Torino）

克林伊斯威特再次自導自演之作。

這個劇本就真的相當微言大義了，觸碰到的議題很多，家庭價值、異國文化互動、人文精神、移民問題、幫派，認真要寫的話大概寫上三千字也不夠，所以我當然就懶得寫了。XD

這讓我想起麥可道格拉斯的一部「城市英雄」（應該是吧？），小老百姓面對暴力的自我解決之道電影，那部片是太好萊塢了，這部片可完全不是這麼回事。是說也沒有人會以為現在的克林伊斯威特會拍出那種片吧？克林伊斯威特的這個角色設定，有點像藍波第一集的藍波，然後把那個設定延伸到藍波已經70歲了的人生片段，他會為了一些戰爭的行為煩惱、也有自己深刻的價值觀，雖然講話充滿了各種白人男性字眼，但還是一個以人為本--靠，我居然寫出這四個字來--的硬漢。真是的，再寫下去又要下略三千字。

總之呢，克林伊斯威特的導演功力在這部片中，我覺得是再上一層樓，他已經可以在最近已經很拿手的精確節奏中再處理的更細膩溫柔，我真希望他能活得更久一點，如果他能再拍個10部片的話，搞不好就要變成我心中的傳奇導演了。是說他也還沒死。XD 如果我沒搞錯的話，主題曲也是他寫的，這位老先生真是太才華洋溢了。他的演技雖然毫無問題，但這個角色對他來說其實不難，金手套球員的routine play，大概這麼回事。

在他近年的作品中算是小品，但有著似乎正要轉折更進一步的影子，很不錯。評價，嗯，以我最近看的電影來說，大概順序是 請問總統先生=力挽狂瀾>經典老爺車>自由大道。雖然四片差距有限就是。喔對了，這可算是一部標準的「美國精神在當代」的電影。

[第一零三次無責任電影] 自由大道（Milk）

我是為了西恩潘看的，而西恩潘並沒有讓我失望。

這是Harvey Milk的真人真事改編，從他在紐約搭訕認識Scott開始，到他被刺殺為止。Harvey Milk的故事大家自己去wiki就可以看得到，我懶得在這裡打一次，而且，我發現我越來越不能忍受要故意幫一部電影寫個微言大義出來的這種事。那當然很容易，但這世界上不差我這一篇吧。

所以我就寫別的好了。

顏色。這部片又是那種故意著色有古舊感的視覺，這種作法最近似乎挺流行的，我手上也有老鏡頭配底片可以直接不後製拍出類似的色調，很迷人，當然你可以說這種對old school的著迷很膚淺。

西恩潘。我好幾年前就覺得他是個正在朝偉大演員之路邁進的人，雖然我不知道他到達了沒有，但這部片他的表現非常出色，特別是，如果你回想一下他近年來在其他影片中的角色，可以發現有不小的差距，而他還是做的到。我覺得他的演出非常棒，不知怎麼的，讓我想起在「熟男不結婚」裡面的阿部寬，另外，我確實認識一個儀態跟西恩潘扮演的Milk非常非常神似的Gay，我一直會不小心覺得我是在看著他。這部電影本身，我大概只能給個7.5到8分之間，而且攝影加很大加不用錢，但西恩潘的個人表現就值得去看。至少，完全和「請問總統先生」的那兩位，以及「力挽狂瀾」的米基洛克同一個等級。不過西恩潘挑戰了一個（難度雖不高）卻是跟他近年來有些不同的角色，這一點可以得到加分。拿到最佳男主角沒什麼問題。

男配角其實很有意思，Josh Brolin。好，他就是去年我本人以九分高分大力推薦的電影「險路勿近（No Country for Old Men）」的男主角，以往都演小角色，但自從險路勿近之後，他在「美國黑幫（American Gangster）」裡也出場，可能有些人沒注意到，他就是那個收黑錢的特偵組探員頭子Trupo。這部片他則演出Dan White。我覺得他是那種以往沒被人發現的不起眼演員，卻意外的擁有可觀的潛力。如果再挑到一部好片，（即使他的外型實在不能說多好），或是有人願意讓他挑戰一下不同的角色，他或許會是個很棒的傢伙。Anyway，他應該要考慮一下不要再留鬍子，他一留鬍子，感覺就像是那種鄉村酒吧龍套藍領路人。

總的來說，我給這部片的分數低於力挽狂瀾，但為了西恩潘就值得一看。

[第一零二次無責任電影] 力挽狂瀾（The Wrestler）

非常棒噢。

跟「請問總統先生」並列2009年到目前為止，我看過的最佳影片。請問總統先生雖然是講尼克森訪談的電影，但根本上，就是一部你來我往的拳擊片。很巧，這是部摔角片。

米基洛克（Micky Rourke）飾演一個曾經在職業摔角界叱吒風雲的超王牌摔角手，甚至還有以他當主角的電玩遊戲。當然，那已經是20年前的事情。現在的他，只是一個過氣的在小鎮體育館打菜市場野台杯摔角賺錢的中年老粗。OK，你可能以為這是部老頭立志東山再起催淚巨片？

錯。

整部片都完全不催淚，完全不運動，甚至不算是東山再起的最後一擊；他雖然已經風華不再，但勇名值還是一樣高，比賽還是演主角，他的對手、觀眾，還是尊敬他。唯一不同的，只是他老了，不新鮮了。一個人平常住在出租的露營車改裝公寓裡，窮，摔角之外還得去超市搬貨打零工，唯一算得上能講上兩句心裡話的人，是老交情的付費脫衣舞女。有一天，當他有機會可能重演當年的經典對決時，他的心臟卻告訴他：你不能再打了。

他很乖的聽了醫生的話，打算就此放下摔角，但覺得寂寞，脫衣舞女提醒了他還有個女兒。他想要回到正常的世界過過正常的人生，只是習慣在舞台（不管是摔角還是人生）上隨意生活的他，並沒有那麼容易走上所謂一般人的道路。於是最後，他又選擇回到了擂台上。

劇情就是這麼回事。但整部片讓人感覺現實的心痛與無奈，褪色的人生並不會等人，而曾經一度放下演藝事業重回職業拳擊的米基洛克演這個角色真是太完美了。Marisa Tomei演的脫衣舞女無懈可擊--但我也不覺得有好到能得最佳女配角的地步，很怪吧。

有幾幕非常的棒，例如瑪麗莎托梅剛出場時是個被客人嫌老的脫衣舞女，但她在米基洛克前表演時真是令人心動；米基洛克找認識的鄰居小孩來家裡打20年前以自己為主角製作的任天堂摔角遊戲，那個小孩陪他打完，卻一面也問他有沒有Call of Duty 4，這遊戲我也玩過，跟任天堂的對比實在是太心酸；還有買了衣服去找女兒那段，當拿出第二件黑色大衣時，也感到導演的技術相當出人意表。

最怪的是，儘管這部片我至少給8.5分，我卻不知道該不該推薦給別人看。