kobe & carter

有關 Vince Carter 和 Kobe Bryant的問題，當然是很難得出一個公論，但我們可以嘗試著來比較看看。

兩個人都是極好的球員。嚴格上來說，兩個人能打的位置也相同。以前 Carter 打北卡的時候就是得分後衛為主小前鋒為輔的雙挑球路；而 Kobe 在ＮＢＡ也打過好一陣子的小前鋒。兩個人都得過扣籃大賽的冠軍，身體條件非常好，而且兩個人都非常長進。

先說 Carter 好了。當他當年要加入職業之前，絕大多數的球探報告都表示他的體能絕無問題，需要加強的是外線工夫。今年是他打職業的第二年，他第一年的總命中率是四成五，也許你可以強調他都是飛進去扣籃上籃啊；但是今年呢？他的總命中率提高到四成六六，三分球四成（投一百五十中六十，平均每場出手二點五次）讓我提醒你，紐約的夢幻射手 Houston每場平均也不過出手三次三分球。

今年台灣轉播不少暴龍的比賽，我們可以親眼看到 Carter 除了慣有的大扣籃動作之外，他還練就一身不錯的翻身拉竿跳投本事，加上三分球威力，他是真正的在外線下了工夫。除此之外，他在籃板（平均六個）助攻（四次）抄截（一點四）火鍋（一個）上面都有全面的演出，他不只是個能得分的 show boat 而已。

那 Kobe 呢？或許這樣有灌水助威的嫌疑，因為他的上場時間逐年增加，但是 kobe 連續四年，在得分，籃板，助攻，抄截，以及投籃命中率這五個主要統計數字上面，他是連續四年的每一年都比前一年好。這真的不是開玩笑的厲害。一個命中率有四成七六的得分後衛？溜馬的 Miller 今年只有四成四四，公鹿的 Ray Allen四成四五。而他的三分球從今年的一月以來，也都十分穩定的具有破壞力。說他不能投外線？Give me a break.大家都不看電視的嗎？他的兩分球射程遠達業餘籃球的三分球距離耶。

假如個人球技對這兩個人都不是問題，那我們要如何來比較比較呢？喔對了，球隊定位對吧？基本理論，因為 Carter 幾乎從第一年起就負擔了球隊的攻擊重心任務，所以他自然比較明顯的是球隊的第一人，當你球隊的招牌就是他的時候，那就是成也蕭何敗也蕭何，他投不進或是失誤，有比一般球員更大的容忍空間；至於 Kobe 很不幸是湖人的，well，反正他從來沒當過第一人，多獨幹自然就被罵。這個理論是說得通的，阿徹沒有任何意見，只是，這有什麼意義？我是說，這對我們想要試著比較這兩個球員的目的來說，有什麼作用？告訴我們其實不能比，是嗎？

或者我們試著換個角度問同樣的問題，大火快炒的蔥爆牛肉跟小火慢燉的紅燒牛肉哪個比較好？講穿了，我是想要說，這純粹是個人的口味嗎？可以這麼說，也可以不這麼說。首先最重要的，不是只有一種做出好菜的方法，就像不是只有一種好球員的定義。湖人的 Shaq 顯然不是聯盟最全能的球員，但他幾乎是全聯盟最有宰制力的球員，而七六人的 Toni Kukoc 是全聯盟最全能的球員之一，但你很難說他是最有宰制力的球員之一。兩個選一個，你要哪一個在你隊上？

或者假如你小時候除了打球，也是個漫畫兒童的話，北斗神拳分作剛拳跟柔拳兩路，不見得只有哪一種才能練到最強。所以你想要的是比較強的那一個。

這是不是個人口味了呢？是。阿徹喜歡什麼？阿徹是中鋒論者。球隊的核心成員，我最想要的是一個中鋒。籃球不是用根竿子往洞裡打的運動，如果可能，我希望我場上的每個位置身高都比對手高，越接近籃框的得分越容易，抓籃板越厲害，越能照顧球場上的範圍，也越能製造對手的麻煩。請不要抓語病，籃球是不能排上五個中鋒去打的，我知道。

可是他們倆個幾乎一樣高啊。

ＯＫ。沒錯，但是現階段誰是一個比較團隊性的球員，我比較想要放在隊上的呢？不用問了吧？是 Kobe 。呴阿徹你不中立，講穿了你只是說了這麼一大串來捧自己喜歡的球員嘛。這就不盡然了。我想凡是比賽，目標就是要贏，就算說什麼志在參加，也只是希望自己努力比賽但依然不幸落敗之後，給自己找的台階和勇氣。而籃球顯然是一種團隊的比賽，你看場上隨時都得要一隊派上五個人不是？

阿徹個人認為 Kobe 是個現階段來說比較好的團隊球員。這當然是依據之前的中鋒理論以及團隊觀念這兩點而得出的結論。Kobe已經轉成不需要作為球隊的第一中心攻擊手，就（更）能幫助球隊的球員，或許 Carter 也可以，但我們沒看過不知道。Kobe除了得分之外，他現在還負起場上最主要的起動者的角色，他必須分球持球運球控制場上的節奏自己得分防守，他要顧及的是整個球隊的運作順暢與否以及個人表現兩項任務。但是 Carter 沒有這個問題，球隊的中心攻擊者是他沒錯，但最主要的持球分球者並不是他，我不是說他作不到，只是不需要，同時我們也沒看過。他是需要賣力得分防守抓籃板，像個火車頭一樣帶著球隊向前猛衝，但是 Kobe 卻是場上的司機，你可能說他還不是個頂好的司機，well，但他是個不差的司機吧？他要注意的是整列車能不能全力運作，要細緻的轉彎停車開車，阿徹目前不覺得Carter有做到這一點。當然，這不是他的問題，他並不是被設計來在暴龍擔任這個角色和這個工作的人，但相對來說，這是不是就表示了Kobe是個現階段比較可以放在哪個球隊都一樣能打得好的人呢？我覺得是。

好，這個說法有一個缺點，就是一個這麼團隊性的球員，能夠擔當的起 Carter 這種招牌球員的壓力嗎？或者說，Pippen 可以當 Jordan來用嗎？後面這個問題的答案顯然是否定的。前面那個問題呢，不一定。第一，Jordan也是公牛的司機之一，雖然他也是火車頭。第二，湖人今年在各節的結束之前，幾乎都把球給到 Kobe 的手上，由他來決定一切。

阿徹最後用一個不太適當的比喻來簡短收尾。我認為 Magic Johnson要比 Dominique Wilkins 好一點。不要抓語病說可是 Billy Owens跟 Dominique Wilkins阿徹又覺得哪個好，雖然有四個輪子的就叫做車，但是裕隆跟賓士的差別不是夠明顯了嗎？

籃球球員就是團隊球員。